Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 13АП-11369/13

г. Санкт-Петербург

03 июля 2013 г.

Дело N А21-5230/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего: представителя Бешаниной А.Ю. по доверенности от 31.12.2012,

от ОАО "Промсвязьбанк": представителя Скобликовой Н.В. по доверенности от 28.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11369/2013) конкурсного управляющего ООО "БИЗИ" Енькова А.Ю. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2013 по делу N А21-5230/2010 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Енькова А.Ю. о разрешении разногласий по порядку и условиям продажи имущества, находящегося в залоге у ОАО "Банк Санкт-Петербург" и ОАО "Промсвязьбанк" по заявлению ОАО "Банк Санкт-Петербург"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БИЗИ"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2011 по делу N А21-5230/2010 Общество с ограниченной ответственностью "БИЗИ" (ОГРН 1023900775282, далее - ООО "БИЗИ", должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

В ходе процедуры конкурсного производства, 22.11.2012, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об утверждении порядка и начальной стоимости продажи имущества должника, обремененного залогами ОАО "Банк "Санкт-Петербург", в составе лота N 1 в редакции конкурсного управляющего Енькова А.Ю. и порядка и начальной стоимости продажи имущества должника, обремененного залогами ОАО "Промсвязьбанк", в составе лота N 2 в редакции конкурсного управляющего Енькова А.Ю. В обоснование заявления конкурсный управляющий указал на наличие разногласий между конкурсным управляющим и залоговыми кредиторами: ОАО "Банк "Санкт-Петербург", ОАО "Промсвязьбанк" по порядку и условиям проведения торгов. По мнению конкурсного управляющего, представленные им порядок и условия о торгах по лоту N 1 и N 2 направлены на получение максимальной цены от продажи имущества в составе лота N 1 и N 2.

При рассмотрении заявления, конкурсный управляющий отказался от заявления в части разногласий с ОАО "Банк "Санкт-Петербург" по лоту N 1 и просил прекратить в данной части производство по делу.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2013 принят отказ конкурсного управляющего Енькова А.Ю. от заявления о разрешении разногласий по порядку и условиям продажи залогового имущества в части разногласий с ОАО "Банк "Санкт-Петербург". Производство по заявлению в указанной части прекращено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "БИЗИ", находящегося в залоге у ОАО "Промсвязьбанк" в редакции ОАО "Промсвязьбанк" от 12.04.2013. Начальная стоимость продажи имущества утверждена в размере 3770245,00 руб. Суд первой инстанции посчитал, что Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "БИЗИ" в редакции ОАО "Промсвязьбанк" от 12.04.2013 содержит полный перечень имущества, соответствующий нормам действующего законодательства. Доводы конкурсного управляющего в части отсутствия залогового имущества отклонены судом первой инстанции со ссылкой на то, что ООО "БИЗИ" не представлено достаточных доказательств фактической утраты залогового имущества должника и обстоятельства, установленные определением суда первой инстанции от 12.04.2013, оставленного без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций.

На определение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба конкурсным управляющим, в которой ее податель просил отменить определение арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Енькова А.Ю. и утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "БИЗИ", находящегося в залоге у ОАО "Промсвязьбанк" в редакции ОАО "Промсвязьбанк" от 12.04.2013. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что, судом не исследован акт от 25.02.2013 внеплановой проверки движимого имущества с разногласиями, представленный конкурсным управляющим, согласно которому в настоящее время сохранилось лишь четыре единицы имущества из ранее заложенных 13-ти единиц. Дополнительное имущество, выявленное представителями ОАО "Промсвязьбанк" при его совместном осмотре с конкурсным управляющим, не является собственностью ООО "БИЗИ", согласно инвентарной описи ЗАО "фирма Парус", расположенной по тому же адресу, спорная позиция находится в собственности последнего и вошла в его конкурсную массу как имущество, обремененное залогом ОАО "Банк "Санкт-Петербург". Залоговым кредитором не представлено доказательств несоответствия закону положения о торгах, представленных конкурсным управляющим. Утверждение положения от торгах в редакции залогового кредитора, влечет дополнительные текущие расходы по регистрации конкурсного управляющего на иной торговой площадке, получения ЕЦП на предложенной залоговым кредитором площадке. В определении суда от 11.07.2012, на которое сослался суд первой инстанции, не содержится выводов о наличии всех 13-ти единиц имущества.

ОАО "Промсвязьбанк" в отзыве на апелляционную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании, просило оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2011, в реестр требований кредиторов ООО "БИЗИ" включены требования Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в сумме 16751358,63 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно положениям пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений названной статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Как следует из содержания представленных в материалы дела редакций Порядка и условий проведения торгов, представленных конкурсным управляющим и залоговым кредиторам, неразрешенные разногласия касаются состава передаваемого на реализацию имущества, и электронной площадки, на которой планируется проведение торгов.

Согласно Положению о порядке и условиях проведения торгов в редакции конкурсного управляющего, на торги выставляется имущество должника одним самостоятельным лотом (лот N 2). В состав лота, согласно приложению к Положению о порядке и условиях проведения торгов, вошло следующее имущество: пресс-форма алюминиевая для выдува ПЭТ-бутылок V-0.4 л.; пресс-форма алюминиевая для выдува ПЭТ-бутылок V-2,0 л.; форма (пуассон) для литья ПЭТ преформ к PPS-48. Начальная продажная цена имущества определена в размере 215468,64 руб. (с учетом НДС), согласно отчету ООО "Межрегиональная консалтинговая группа "Развитие и Созидание" от 27.04.2012. Оператором электронных торгов указан: http://www.b2b-center.ru.

По условиям Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "БИЗИ", являющегося предметом залога, по требованиям конкурсного кредитора ОАО "Промсвязьбанк", утвержденного залоговым кредитором 12.04.2013, продажа имущества осуществляется отдельными лотами, состав которых устанавливается залоговым кредитором и может быть изменен по его заявлению не позднее, чем за пять дней до публикации объявлений об очередных торгах. Лоту присваивается порядковый номер. Пунктом 2.2 Положения предусмотрено выставление на торги тринадцати лотов: пресс-форма алюминиевая для выдува ПЭТ-бутылок V-0.4 л.; пресс-форма алюминиевая для выдува ПЭТ-бутылок V-2,0 л.; форма (пуассон) для литья ПЭТ преформ к PPS-48; комплект технологического оборудования для нанесения этикеток. Изготовитель - Avery Dennison, Германия, 2004; Форма для литья под давлением ПЭТ-преформ. Материал - сталь с 15-тью стержнями. Изготовитель - Лонза ПЭТ, Польша, 2004; Алюминиевая форма для литья выдуванием пластмассовых ПЭТ. Емкость бутылок 0,25 литра. Изготовитель - "Formateka", Литва, 2004 г., заводской номер 0030-6127; форма (пуансон) для литья под давлением ПЭТ-преформ. Материал - сталь с 16-тью стержнями (для инжекционно-литьевой машине ППС 48). Изготовитель - Лонза ПЭТ, Польша 2005 г.; Алюминиевая прессформа для литья под давлением пласмассовых ПЭТ бутылок. Емкость бутылок - 0,35 литра. Изготовитель - Q-3 Польша, 2006, заводской номер 0030-6128; Компрессор D6SJ-4000-AWM/D/ Изготовитель - Германия, 2006 г.; Прессформа для выдува ПЭТ-преформ. Вес 24 гр. (48 гнезд); Прессформа для литья пробки. Изготовитель - "Formateka", Литва, 2005 г., заводской номер 1820-6256; Прессформа для литья донышка. Изготовитель - "Formateka", Литва, 2005 г., заводской номер 1820-6257; Прессформа для литья пробки. Изготовитель - "Formateka", Литва, 2005 г., заводской номер 1820-6180. Начальная продажная цена имущества определена в размере 37702245,00 руб.

Торги по продаже имущества согласно редакции Положения о порядке и условиях продажи имущества, утвержденного залоговым кредитором, подлежит проведению с использованием электронной площадки, размещенной на сайте http://www.m-ets.ru/, оператором которой является Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная электронная торговая система".

Принимая во внимание, что инициатором рассматриваемого заявления является конкурсный управляющий, именно на нем, вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, лежит бремя доказывания обоснованности своей позиции, тем более, что по смыслу приведенных выше положений, приоритет при определении порядка реализации имущества принадлежит соответствующему залоговому кредитору.

Определением суда первой инстанции от 10.08.2011, при включении в реестр требований кредиторов требования ОАО "Промсвязьбанк", установлено, что требования заявлены кредитором обоснованно, в том числе в части требований обеспеченных залогом имущества общей стоимостью 3770245,00 руб.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств выбытия имущества должника конкурсным управляющим не представлено.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2012 по рассматриваемому делу заявление конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части стоимости имущества, обеспеченного залогом в связи с отсутствием части имущества, оставлено без удовлетворения с выводом о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные и допустимые доказательства фактической утраты залогового имущества, в том числе с учетом акта от 25.02.2013. Указанное определение оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и от 04.02.2013. Принимая во внимание положения статьи 16 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно сослался на указанные судебные акты. Каких-либо новых доказательств своей позиции относительно количества имущества, являющегося предметом залога, конкурсный управляющий не представил. Само по себе наличие возражений конкурсного управляющего на сведения, отраженные в акте осмотра имущества, не подтвержденные иными доказательствами, достаточным подтверждением уменьшения объема предмета залога являться не может.

Доказательств доводов, приведенных в обоснование нецелесообразности реализации имущества разными лотами, равно как и выбора электронной площадки, указанной залоговым кредитором, конкурсный управляющий также не предоставил.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "БИЗИ" Енькова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова