Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 01АП-2804/13

г. Владимир

28 июня 2013 г.

Дело N А39-262/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИВА" (ИНН 1307077767, ОГРН 1041308002999, Республика Мордовия, с.Акчеево, ул.Сельхозтехника, д.16) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.03.2013 по делу N А39-262/2013, установил:

общество с ограниченной ответственностью "НИВА" (далее - заявитель, общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.03.2013, принятое судьей Артамоновой Л.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИВА" о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ельниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия по оценке арестованного имущества общества с ограниченной ответственностью "НИВА" и по передаче его на реализацию Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы учреждения, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 20.05.2013, заявителю было предложено в срок до 20.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок (до 20.06.2013) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение от 20.05.2013 направлено заявителю 23.05.2013 по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено им 31.05.2013, о чем свидетельствует уведомление N 10397.

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения и имел достаточный срок для устранения указанных в определении от 20.05.2013 обстоятельств.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИВА" от 22.04.2013 (входящий номер 01АП-2804/13 от 13.05.2013) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.03.2013 по делу N А39-262/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 6 листах, в том числе 2 почтовые квитанции и 1 почтовый конверт).

Судья

М.Б. Белышкова