Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 16АП-1792/09

г. Ессентуки

23 июля 2009 г.

Дело N А63-3765/2009-С5-11

Судья Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" Ставропольский филиал на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2009 по делу N А63-3765/2009-С5-11

по заявлению ООО "Гедон-Моторс", г. Ставрополь

к ОСАО "Ингосстрах" Ставропольский филиал

о возмещении стоимости ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости в размере 30 306 рублей 09 копеек и 1 391 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: ОСАО "Ингосстрах" Ставропольский филиал подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2009 по делу N А63-3765/2009-С5-11.

Апелляционная жалоба была направлена ОСАО "Ингосстрах" Ставропольский филиал непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" Ставропольский филиал на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2009 по делу N А63-3765/2009-С5-11 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.В. Винокурова