Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 12АП-4239/13

г. Саратов

04 июля 2013 г.

Дело N А12-17003/10

Резолютивная часть постановления объявлена "28" июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания при использовании средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Волгограда

на определение Арбитражного суда Волгоградской области о выдаче дубликата исполнительного листа от "26" марта 2013 года по делу N А12-17003/2010, принятое судьей Савченко Н.А.,

по иску администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822), к индивидуальному предпринимателю Щекатуру Роману Петровичу, г. Волжский, третьи лица:

администрация Дзержинского района г. Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3443900373, ОГРН 1023402975012),

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3445071298, ОГРН 1043400443074), Федеральное государственное унитарное предприятие (Ростехинвентаризация) Центрального района г. Волгограда, г. Волгоград,

Николенко Геннадий Федорович,

о сносе самовольной постройки,

при участии в судебном заседании:

от Щекатура Романа Петровича - Круглик Р.В., по доверенности от 12.09.2012,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация Волгограда обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 26 марта 2013 года отменить, удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2010 года по делу N А12-17003\2010 удовлетворены исковые требования администрации Волгограда об обязании индивидуального предпринимателя Щекатур Р.П. снести здание павильона общей площадью 117,8 кв.м., расположенное по адресу г. Волгоград, ул. Качинцев, 124 Г.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2010 года по делу N А12-17003\2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа 08.07.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу N А12-17003/2010 оставлены без изменения.

Истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения.

Проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, соответствие выводов суда о применении норм права установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок выдачи дубликата исполнительного листа предусмотрен статьей 323 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При этом, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, в порядке части 2 статьи 323 АПК РФ является утрата подлинника исполнительного листа, в том числе иным лицом, осуществляющим исполнение.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обоснованности заявления Администрация ссылается на письмо Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 29.12.2012 года N 34/15-29612ЮД, согласно которому на исполнении Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу N а12-17003/2010 в отношении должника ИП Щекатур Р.П. В настоящее время исполнительное производство на исполнении, а также в архивном фонде Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда отсутствует. Установить место нахождения исполнительного производства не представляется возможным.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 25.01.2013, вынесенное судебным приставом-исполнителем Проскуряковым И.Н. В соответствии с данным постановлением исполнительное производство N 24839/11/37/34, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-17003/2010, в отношении должника ИП Щекатур Р.П., окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного производства.

В п. 3 постановления указано, что исполнительный лист по делу N А12-17003/2010 от 23.12.2010, выданный Арбитражным судом Волгоградской области, приобщен к материалам исполнительного производства.

В суде апелляционной инстанции представитель Щекатура Р.П. представил на обозрение судебной коллегии подлинный экземпляр постановления об окончании исполнительного производства от 25.01.2013.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя не обжаловано, на момент рассмотрения спора не отменено и недействительным не признано.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление Администрации об утрате исполнительного листа носит предположительный характер, поскольку доказательства утраты исполнительного листа суду апелляционной инстанции не представлены, как не представлены доказательства и того, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Пунктом 1.3 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 29.10.2007 N 570 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов" предусмотрено, что в случае утраты исполнительного документа взыскателю (его представителю) судебным приставом-исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата.

В данном случае в материалы дела представлено письмо судебного пристава-исполнителя, из которого не следует, что исполнительный лист утрачен. Письмо содержит указание на отсутствие информации о ходе исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от "26" марта 2013 года по делу N А12-17003/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина Т.Н. Телегина