Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 19АП-3646/13

г. Воронеж

05 июля 2013 г.

Дело N А14-10734/2012

Судья Шеин А.Е., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лисицкой Анны Юрьевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2013 г. по делу N А14-10734/2012 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску открытого акционерного общества "Российский Cельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к индивидуальному предпринимателю Лисицкой Анне Юрьевне (ОГРНИП 309361007500015, ИНН 361001846806), обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" (ОГРН 1083668036638, ИНН 3662137595) о взыскании 6 277 628,82 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил: индивидуальный предприниматель Лисицкая Анна Юрьевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2013 г. по делу N А14-10734/2012.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 23.05.2013 г., срок апелляционного обжалования истекает 23.06.2013 г. Поскольку 23.06.2013 г. - выходной день, последний день срока апелляционного обжалования переносится на 24.06.2013 г. Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Лисицкой Анной Юрьевной в Арбитражный суд Воронежской области 27.06.2013 г. нарочно, о чем свидетельствует оттиск штампа Арбитражного суда Воронежской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лисицкой Анне Юрьевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2013 г. по делу N А14-10734/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке, с приложением соответствующего ходатайства о восстановлении срока и подтверждающих доказательств уважительности причин его пропуска.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.Е. Шеин