Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 20АП-5889/10

г. Тула

24 декабря 2010 г.

Дело N А54-6996/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Акционерный Банк "Россия" в лице Рязанского филиала, г.Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30 ноября 2010 года (судьи Иванова В.Н., Зорина Н.В., Козлова И.А.), вынесенное в рамках рассмотрения дела N А54-6996/2009 С15 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шувырденковой Оксаны Анатольевны, г.Рязань,

установил:

определением Арбитражного суда Рязанской области от 30 ноября 2010 года судебное разбирательство по делу N А54-6996/2009 С15 было отложено на 18.01.2011 на 17 час 00 мин.

Не согласившись с указанным судебным актом ОАО "Акционерный Банк "Россия" в лице Рязанского филиала, г.Рязань, обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая основания и порядок отложения судебного разбирательства, не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда об отложении судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также не содержит норм о возможности обжалования данного определения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ОАО "Акционерный Банк "Россия" в лице Рязанского филиала, г.Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30 ноября 2010 года по делу N А54-6996/2009 С15, подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу ОАО "Акционерный Банк "Россия" в лице Рязанского филиала, г.Рязань, (регистрационный номер 20АП-5889/2010) возвратить заявителю.

2. 2. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Л.А. Капустина