Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 09АП-14724/13

г. Москва

05 июля 2013 г.

Дело N А40-166762/12-113-1600

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "САН ИнБев"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года

по делу N А40-166762/2012

по иску ООО "Алые Паруса"

к ответчику ОАО "САН ИнБев"

о взыскании 508 011 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Щубей А.А. (по доверенности от 22.10.2012)

от ответчика: Скоморовский Д.Г. (по доверенности от 01.09.2012)

УСТАНОВИЛ

ООО "Алые паруса" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Сан ИнБев" (далее - ответчик) о взыскании 508 011,24 руб. - основного долга за оказанные по договору транспортной экспедиции услуги.

Решением суда от 13 марта 2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из наличия в материалах дела доказательств оказания истцом услуг по доставке грузов по поручению ответчика (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, акт сверки задолженности не является надлежащим доказательством.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ для отмены решения от 13 марта 2013 г. и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 01 марта 2011 г. истец (экспедитор) и ответчик (заказчик) заключили договор N T&L-2151-11/AB транспортной экспедиции от 01 марта 2011 г., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется организовать своими силами или поручить третьим лицам услуги по перевозке и транспортировке груза заказчика видом транспорта, указанном в соответствующем приложении N 2 к настоящему договору и экспедировать вверенный ему груз заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные заказчиком, на условиях, изложенных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора в пределах территории Российской Федерации.

В рамках заключенного договора истцом на основании заявок заказчика были осуществлены перевозки, что подтверждается товарно-транспортными накладными, актами приема-передачи, актом выполненных работ.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (заказчик) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно- экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с разделом 4 договора оплата услуг производится заказчиком по тарифам исполнителя, указанным в соответствующем приложении к договору, путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя. Стоимость услуг устанавливается без НДС.

В соответствии с п. 4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения) оплата услуг исполнителя производится заказчиком в ближайший платежный день с минимальной отсрочкой платежа в 45 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и предоставления счета, счет-фактуры, заказа на закупку и товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении груза, а также прочих документов, подтверждающих факты выполнения перевозок, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства и приложениями к договору.

В соответствии с разделом 7 соглашения (в редакции дополнительного соглашения) определяет порядок расчетов. В соответствии с п. 7.1. заказчик подготавливает реестр выполненных рейсов за предыдущий период, с указанием даты рейса, направления, стоимости и отправляет его по электронной почте исполнителю. Исполнитель, в соответствии с п. 7.2., получив такой реестр, в течении 3-х рабочих дней готовит и отправляет в ТЦ следующие документы: документы, подтверждающие факт выполнения рейсов (оригиналы): ТТН с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя, транспортная накладная с оттисками печатей грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика; реестр с отметками тех рейсов, по которым документы предоставлены.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 508 011 руб. 24 коп.

В подтверждение указанной задолженности в дело представлен акт N 279 от 05.03.2012 г., содержащий информацию о датах, маршрутах и стоимости перевозки.

Указанный акт скреплен печатью ответчика и подписан представителем. О фальсификации акта N 279 от 05.03.2012 г. ответчик не заявил (ст. 161 АПК РФ). Кроме того, по спорному акту произведена частичная оплата.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования (ст.ст. 309, 310, 801 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2013 года по делу N А40-166762/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев