Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 09АП-19411/13

г. Москва

05 июля 2013 г.

Дело N А40-172286/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сакевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Таганова Романа Александровича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2013 года по делу N А40-172286/2012, принятое судьей Дубовик О.В. по иску Автономной некоммерческой организации "Учебно-методический центр "Юнитал-М" (ОГРН 1037739086725, ИНН 7706238953) к Индивидуальному предпринимателю Таганову Роману Александровичу (ОГРНИП 304370527200015, ИНН 370500038661) о взыскании денежных средств в сумме 5887826 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация "Учебно-методический центр "Юнитал-М" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Таганову Роману Александровичу о взыскании 5887826 руб. 00 коп. вексельной задолженности, включая 4300000 руб. 00 коп. основного долга и 1587826 руб. 00 коп. процентов по векселям.

Истец обосновывает исковые требования тем, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению вексельной задолженности в указанном размере.

Решением от 28.03.2013 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск в полном объёме, признав требования истца документально подтверждёнными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с пропуском срока исковой давности по выданным 11.11.2008 векселям со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 11.11.2009.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса). При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. В пункте 15 постановления от 04.12.2000 указано, что обязанное по векселю лицо не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе, в соответствии с которой ответчик по вексельному требованию вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя. К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами, наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

Согласно материалам дела, 11 ноября 2008 года между истцом и ответчиком заключён Договор N 01/08 о передаче простых векселей серии ААА N 0003616 на сумму 1000000 руб. 00 коп., серии ААА N 0003615 на сумму 1000000 руб. 00 коп., согласно которому истец оплачивает и принимает, а ответчик выдает два простых векселя номинальной стоимостью по 1000000 руб. 00 коп. На номинальную стоимость векселя выплачивается процентная ставка из расчета 10% годовых. Данные векселя были выданы с оплатой по предъявлении, но не ранее 11.11.2009. Истец своевременно оплатил выдачу векселей. При этом, дополнительным соглашением к договору стороны установили срок погашения векселей по предъявлении, но не ранее 11.11.2010.

Впоследствии, 11.11.2010 истцом было направлено в адрес ответчика требование о погашении указанных векселей, но ответчик свою задолженность не оплатил.

Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, общая задолженность по указанным векселям с учетом начисленных процентов на дату предъявления векселя к платежу составила 2407776 руб. 00 коп.

Также, 16 декабря 2008 года сторонами заключён договор N 02/08 о передаче простого векселя серии ААА N 0003617 на сумму 1000000 руб. 00 коп., по которому истец оплачивает и принимает, а ответчик выдает простой вексель номинальной стоимостью 1000000 руб. 00 коп. На номинальную стоимость векселя выплачивается процентная ставка из расчета 12% годовых. Вексель выдан с оплатой по предъявлении, но не ранее 31.12.2009. Истец своевременно оплатил выдачу векселя.

При этом, 06.12.2012 истцом было направлено в адрес ответчика требование о погашении выданного по договору векселя, которое ответчик не исполнил.

Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, общая задолженность по указанному векселю с учетом начисленных процентов на дату предъявления векселя к платежу составила 1485999 руб. 00 коп.

Впоследствии, 12 марта 2009 года сторонами заключён договор N 03/09 о передаче простого векселя серии ААА N 0003618 на сумму 500000 руб. 00 коп., по которому истец оплачивает и принимает, а ответчик выдаёт простой вексель номинальной стоимостью 500000 руб. На номинальную стоимость векселя выплачивается процентная ставка из расчета 12% годовых. Вексель выдан с оплатой по предъявлении, но не ранее 31.12.2009. Истец своевременно оплатил выдачу векселя.

Ответчик оплатил вексельный долга на сумму 500000 руб. 00 коп. платёжным поручением N 47 от 12.09.2011, при том, что не оплаченными остались проценты по векселю в размере 152333 руб. 00 коп., начисленные по состоянию на 12.09.2011.

Также, 23 апреля 2009 года сторонами заключён договор N 04/09 о передаче простого векселя серии ААА N 0003619 на сумму 500000 руб. 00 коп., по которому истец оплачивает и принимает, а ответчик выдает простой вексель номинальной стоимостью 500000 руб. На номинальную стоимость векселя выплачивается процентная ставка из расчета 12% годовых. Вексель выдан с оплатой по предъявлении, но не ранее 31.12.2009. Истец своевременно оплатил выдачу векселя. При этом, 06.12.2012 истцом было направлено в адрес ответчика требование о погашении выданного по договору векселя, задолженность по которому ответчик не погасил.

Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, общая задолженность по указанному векселю с учетом начисленных процентов на дату предъявления векселя к платежу составила 721666 руб. 00 коп.

При этом, 17 августа 2009 года сторонами заключён договор N 05/09 о передаче простого векселя серии ААА N 0003620 на сумму 500000 руб. 00 коп., по которому истец оплачивает и принимает, а ответчик выдаёт простой вексель номинальной стоимостью 500000 руб. На номинальную стоимость векселя выплачивается процентная ставка из расчета 10% годовых. Вексель выдан с оплатой по предъявлении, но не ранее 18.08.2010. Истец своевременно оплатил выдачу векселя. При этом, 06.12.2012 истцом было направлено в адрес ответчика требование о погашении выданного по договору векселя, которое заявитель жалобы не исполнил.

Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, общая задолженность по указанному векселю с учетом начисленных процентов на дату предъявления векселя к платежу составила 668749 руб. 00 коп.

Кроме того, 15 октября 2009 года сторонами заключён договор N 06/09 о передаче векселя серии ААА N 0003621 на сумму 500000 руб. 00 коп., согласно которому истец оплачивает и принимает, а ответчик выдаёт простой вексель номинальной стоимостью 500000 руб. На номинальную стоимость векселя выплачивается процентная ставка из расчета 10% годовых. Вексель выдан с оплатой по предъявлении, но не ранее 15.10.2010. Истец своевременно оплатил выдачу векселя, а 06.12.2012 направил в адрес ответчика требование о погашении выданного по договору векселя, которое было частично исполнено на сумму 200000 руб. 00 коп. по платежным поручениям N 7 от 08.06.2012 и N 9 от 23.07.2012.

Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, общая задолженность по указанному векселю с учетом начисленных процентов на дату предъявления векселя к платежу составила 451303 руб. 00 коп.

Истец являлся законным держателем простых векселей, которые по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения "О простом и переводном векселе", срок их оплаты наступил, векселя были предъявлены к оплате, которая не была в полом объёме произведена ответчиком до настоящего времени.

Каких-либо доказательств оплаты спорной вексельной задолженности при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций ответчик не представил.

Согласно положениям статьи. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 47 и 48 Положения "О переводном и простом векселе" все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Статьей 78 Положения о переводном и простом векселе определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю. Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

При этом, данный иск предъявлен 27.12.2012 в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного статьёй 70 Положения о простом и переводном векселе, и право требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя не утрачено.

Так, в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Доводы заявителя жалобы о пропуске срока вексельной давности по выданным 11 ноября 2008 года векселям серии ААА N 0003616 на сумму 1000000 руб. 00 коп., серии ААА N 0003615 на сумму 1000000 руб. 00 коп., с оплатой по предъявлении, но не ранее 11.11.2009, подлежат отклонению, поскольку дополнительным соглашением от 11.11.2009 к указанному договору о выдаче векселей стороны установили новый срок погашения указанных векселей по предъявлении, но не ранее 11.11.2010, при том, что настоящий иск, как было отмечено выше, предъявлен 27.12.2012, до истечения указанного трёхлетнего срока вексельной давности. О фальсификации данного дополнительного соглашения от 11.11.2009, подписанного сторонами и заверенного их печатями, ответчик не заявил, доказательств его недействительности не представил.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленумов Высшего арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Согласно пункту 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную с процентами, если они были обусловлены.

Пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются положения, предусмотренные пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты указанных векселей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2013 года по делу N А40-172286/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова И.И. Кузнецова