Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 11АП-5060/13 (ключевые темы: имущество общества - конкурсный управляющий - заявления, жалобы - подготовка дела к судебному разбирательству - реализация имущества должника)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 11АП-5060/13

г. Самара

29 мая 2013 г.

Дело N А65-36340/2009

Резолютивная часть определения оглашена 23 мая 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

стороны не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стиль-Евро" Гарифуллина Р.Ш. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2013 г. по делу N А65-36340/2009 (судья Сафиуллин М.И.) по ходатайству конкурсного управляющего Гарифуллина Р.Ш. об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Стиль-Евро", г. Уфа (ИНН 1650123499, ОГРН 1041616091384),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2010 г. общество с ограниченной ответственностью "Стиль-Евро", г.Уфа (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Гарифуллина Р.Ш.

5 февраля 2013 г. в арбитражный суд поступило ходатайство Гарифуллина Р.Ш. об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2013 г. по делу N А65-36340/2009 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стиль-Евро", г. Уфа (ИНН 1650123499, ОГРН 1041616091384), Гарифуллина Р.Ш., об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Стиль-Евро", г. Уфа, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Стиль-Евро" Гарифуллин Р.Ш. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Стиль-Евро" Гарифуллина Р.Ш. подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 11 апреля 2013 года конкурсному управляющему ООО "Стиль-Евро" Гарифуллину Р.Ш. предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стиль-Евро" Гарифуллина Р.Ш. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2013 г. по делу N А65-36340/2009 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд