Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 14550/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кажаева Владимира Владимировича (ул. Тихоокевнская, 189-104, г. Хабаровск, 680054) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.05.2006 по делу N А73-7833/2005-72 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2007 по тому же делу, установил:
индивидуальный предприниматель Кажаев Владимир Владимирович (далее - индивидуальный предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 17.06.2005 N 12-14/144/693.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2006 заявленные требования удовлетворены частично: решение от 17.06.2005 N 12-14/144/693 признано недействительным в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по декларации за февраль 2005 года в сумме 2885108 рублей, в удовлетворении заявления о признании недействительным названного решения в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 900407 рублей отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.05.2006 решение от 21.02.2006 частично изменено: признано недействительным решение инспекции в части признания необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по декларации за февраль 2005 года в сумме 2885108 рублей и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 451403 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2006 постановление апелляционной инстанции от 03.05.2006 отменено в части признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 451403 рублей, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2007, признано недействительным решение инспекции в части признания необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по декларации за февраль 2005 года в сумме 2885108 рублей и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за февраль 2005 года в сумме 451403 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит принятые по делу судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 449004 рублей, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, а также единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, судами не дана оценка документам, представленным заявителем в подтверждение осуществления реальных хозяйственных операций с поставщиками. Индивидуальным предприниматель считает, что налоговым органом не предоставлено доказательств и судами не установлен факт нарушения налогового законодательства поставщиками заявителя, и, следовательно, вывод судов о намерении индивидуального предпринимателя получить налоговую выгоду в виде возмещения налога необоснован. Кроме того, заявитель указывает на то, что вывод судов о недостоверности сведений, указанных в счетах-фактурах, неверен.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу
