Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 1464/07 Суд отклонил требование об обязании выдать облигации внутреннего государственного валютного займа, поскольку заявителем не представлено доказательств проведения выверки платежных обязательств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 1464/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ВП "Внешэкономсервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31977/04-55-403, а также постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.06 по тому же делу по иску ЗАО "ВП "Внешэкономсервис" (г. Москва) к Банку внешнеэкономической деятельности СССР (Внешэкономбанку, г. Москва) об обязании выдать истцу облигации внутреннего государственного валютного займа на сумму 96 000 долларов США во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 04.03.96 N 229, установил:

решением суда первой инстанции от 02.02.06, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.06 и постановлением суда кассационной инстанции от 28.12.06, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО "ВП "Внешэкономсервис" ссылается на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам. Также, по мнению заявителя, судом нарушены нормы процессуального права, поскольку судебные акты содержат выводы о правах и обязанностях Министерства финансов РФ, не привлеченного к участию в деле.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования к ответчику о выдаче облигаций внутреннего государственного валютного займа истец ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 04.03.96 N 229, принятого в целях урегулирования внутреннего валютного долга бывшего Союза СССР перед российскими предприятиями и организациями - владельцами балансовых валютных счетов, предусматривающего условия выпуска, размещения и погашения внутреннего государственного валютного облигационного займа Российской Федерации.

Пунктом 3 названного постановления предусмотрено, что на облигации внутреннего государственного валютного облигационного займа, выпущенные в погашение задолженности перед российскими предприятиями и организациями - владельцами средств в клиринговых, специальных и замкнутых валютах, распространяются условия выпуска облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа, утвержденные Постановлением Совета Министров - правительства РФ от 15.03.93 N 222.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что истцом не представлено доказательств проведения между ним и Минфином РФ взаимной выверки платежных обязательств, тогда как совершение данного действия является необходимым условием для выдачи Внешэкономбанком облигаций своим клиентам в соответствии с Постановлением от 15.03.93 N 222.

Доводы заявителя о нарушении оспариваемыми судебными актами прав и интересов Минфина РФ не могут служить основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, так как пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, а статья 42 Кодекса наделяет лиц, не участвовавших в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-31977/04-55-403 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.06, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.06 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев