Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 07АП-9110/12

г. Томск

8 июля 2013 г.

Дело N А45-14063/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 июля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "СК "Ижевск-Проект-Строй": Черняев В.Н., доверенность от 20.12.2012 г.,

от ООО "УК "Ижевск-Проект-Строй": Колупаев И.А., доверенность от 5.06.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Ижевск-Проект-Строй" (рег. N 07АП-9110/12 (13)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2012 г. (судья Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-14063/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК "Ижевск-Проект-Строй"

(заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2012 должник - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Ахметгареев Р.З.

04.10.2012 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании сделки должника по отчуждению имущества недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2012 признан недействительным договор купли-продажи техники N 225-К, заключенный 27.12.2011 между ООО "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй" и ООО "Строительная компания "Ижевск-Проект-Строй", применены последствия недействительности сделки - ООО "Строительная компания "Ижевск-Проект-Строй" суд обязал возвратить должнику кран башенный КБ-408.21, имеющий следующие характеристики: предприятие изготовитель - ОАО "Нязепетровский краностроительный завод"; тип крана - башенный передвижной на рельсовом ходу; индекс крана - КБ-408.21-02; заводской номер - 358, год изготовления - 2007; назначение крана - для механизации строительных и монтажных работ в жилищном и гражданском строительстве при возведении сооружений до 72,7-м. из монтируемых элементов массой до 10 тонн; вид привода - электрический; регистрационный номер - 28385.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "СК "Ижевск-Проект-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод о безвозмездности спорной сделки, поскольку фактически покупателем было представлено встречное исполнение в виде заключения соглашения о переводе долга с должника на ООО "Строительная компания "Ижевск-Проект-Строй" перед ООО "Арбат" на общую сумму 9 564 120 рублей. Данный довод ООО "СК "Ижевск-Проект-Строй" изложило в письменном отзыве, который был направлен посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, однако не стал предметом оценки суда первой инстанции, поскольку был ошибочно зарегистрирован 7ААС.

Должником был представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит вынесенное определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отмечает, что ООО "Строительная компания "Ижевск-Проект-Строй" было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения заявления, однако не представило своих возражений по существу заявленных требований. Письменный отзыв с приложенными к нему документами на момент рассмотрения заявления в деле отсутствовал, в связи с чем, правомерно оставлен судом без рассмотрения. Доказательства, на которые ссылается в своей жалобе ООО "Строительная компания "Ижевск-Проект-Строй" в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "СК "Ижевск-Проект-Строй" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Представитель должника возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.12.2011 между ООО "УК "ИПС" (Продавец) и ООО "СК "ИПС" (Покупатель) был заключен договора купли-продажи техники N 225-К.

Предметом вышеуказанного договора стал кран башенный КБ-408.21 имеющий следующие характеристики: предприятие изготовитель - ОАО "Нязепетровский краностроительный завод"; тип крана - башенный передвижной на рельсовом ходу; индекс крана - КБ-408.21-02; заводской номер - 358, год изготовления - 2007; назначение крана - для механизации строительных и монтажных работ в жилищном и гражданском строительстве при возведении сооружений до 72,7-м. из монтируемых элементов массой до 10 тонн; вид привода - электрический; регистрационный номер - 28385.

Согласно п. 3 договора купли-продажи цена продажи техники определена сторонами в размере 9 500 000 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 4 договора купли-продажи Покупатель выплачивает сумму, указанную в п. 3 настоящего договора, в срок до 31.12.2011 путем выполнения работ, оговоренных в дополнительно заключаемом договоре. По соглашению сторон допускаются иные формы оплаты.

Согласно письму Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.08.2012 исх. N 05-25/2107 кран башенный КБ-408.21, являющийся предметом договора купли-продажи, был зарегистрирован за ООО "СК "Ижевск-Проект-Строй".

Конкурсный управляющий, полагая, что указанная сделка была совершена с заинтересованным лицом и направлена на вывод активов и причинение вреда имущественным правам кредиторов, обратился с заявлением о признании её недействительной на основании статей 61.1, 61.2, 61.6, 61.8 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, с заинтересованным лицом - отцом должника, который знал о том, что на момент совершения сделки должник признан несостоятельным (банкротом), в результате спорной сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами Арбитражного суда Новосибирской области по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

По смыслу пункта 2 статьи 61.2 закона о банкротстве подозрительная сделка может быть признана судом недействительной при доказанности следующих обстоятельств:

1. сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов;

2. в результате совершенной сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

3. другая сторона знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии совокупности условий, предусмотренных абзацами 3 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Понятие недостаточности имущества, неплатежеспособности дано в статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Так, под недостаточностью имущества должника понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Материалами дела установлено, что оспариваемая сделка совершена 27.12.2011, то есть в течение года до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно представленным подателем жалобы дополнительным доказательствам, приобщенным судом апелляционной инстанции к материалам дела, во исполнение условий об оплате башенного крана по договору купли - продажи N 225-К от 27.12.2011, между ООО "СК "Ижевск-Проект-Строй" и ООО "УК "Ижевск-Проект-Строй" было заключено соглашение о переводе долга от 10.01.2012, по условиям которого долг ООО "УК "Ижевск-Проект-Строй" перед ООО "Арбат" в размере 9 564 120 рублей перешел к ООО "СК "Ижевск-Проект-Строй". 13.01.2012 между сторонами было подписано соглашение о взаимном погашении задолженности (л.д. 148, том N 10).

Кроме того, задолженность ООО "СК "Ижевск-Проект-Строй" перед ООО "Арбат" так же, была погашена, что подтверждается уведомлениями о зачете взаимных требований от 30.06.2012 и 30.09.2012.

Таким образом, в связи с тем, что должником по оспариваемой сделке было получено равноценное встречное исполнение в размере стоимости башенного крана, оговоренной пунктом 3 договора купли - продажи N 225-К от 27.12.2011, судом первой инстанции был ошибочно сделан вывод о причинении имущественного ущерба кредиторам должника.

В случае недоказанности хотя бы одного из обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При таких обстоятельствах, в связи с недоказанностью причинения вреда имущественным правам кредиторов, основания для признания договора купли - продажи техники N 225-К от 27.12.2011 недействительным отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от "19" ноября 2012 г. по делу N А45-14063/2012 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего к ООО "СК "Ижевск-Проект-Строй" о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи от 27.12.2011 г. N 225-К, отказать.

Взыскать с ООО "УК "Ижевск-Проект-Строй" в пользу ООО "СК "Ижевск-Проект-Строй" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.