Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 13АП-10611/13

г. Санкт-Петербург

08 июля 2013 г.

Дело N А56-822/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Овчинникова Н.Ю., доверенность от 05.03.2013,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10611/2013) ООО "НЕВИСС-Комплекс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 по делу N А56-822/2013(судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Проектно-Монтажный Центр "Авангард" (адрес:195271, Россия, Санкт-Петербург, ул. Бестужевская, д. 10, ОГРН: 1047855051892)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс" (адрес: 199406, Россия, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 27, к. 6, лит. "М", ОГРН: 1027800529492)

о взыскании,

установил:

Истец - Закрытое акционерное общество "Проектно-Монтажный Центр "Авангард" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс" 22 701 346,19 руб. задолженности по договору подряда.

Решением от 17 апреля 2013 года суд исковые требования удовлетворил.

Ответчик просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил.

Истец представил отзыв на жалобу, в судебном заседании его представитель поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Законность судебного акта проверена апелляционным судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 03.02.10 г. между ООО "НЕВИСС-Комплекс" (ответчик) и ЗАО "Эскорт-Центр СПб" (истец, с 28.02.2012 г. - ЗАО "ПМЦ "Авангард") был заключен договор N 09121571-125/СПб по выполнению истцом работ на объекте "Административное здание по адресу: г. Санкт-Петербург, Арсенальная набережная, 11/2".

Согласно условиям договора стоимость выполнения работ составляет 45 300 000 руб.

29.07.2010 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 об увеличении стоимости на 100 051,34 руб. указанной в договоре в связи с необходимостью провести дополнительные работы.

30.09.2011 сторонами заключено дополнительное соглашение N 1/11 г. об увеличении стоимости выполнения работ в связи с изменением объема работ и составила 51 595 751, 62 руб.

Дополнительным соглашением N 3 от 30.05.2012 г. стоимость выполнения работ по договору в связи с исключением объемов работ была изменена сторонами договора и составила 1 443 155,62 руб.

Ответчик производил оплату на основании предоставленных актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3. Сумма оплаченных работ составляет 24 773 529,16 руб.

10.07.12г. истцом были выполнены работы на сумму 24 118 533,46 руб. В адрес ответчика были представлены следующие документы: акт сверки по закрытиям за период с 2010 по 2011 г. включительно. Акты по форме КС-2 на общую сумму 24 118 533,46 руб. Справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3

Данные документы поступали ответчику в августе и октябре 2012 г.

Истец в период с 03.02.2010 г. по 12.07.2012 г. в соответствии со ст.7 договора надлежащим образом исполнил свои обязательства, выполнив работы по договору на сумму 47 618 844,36 руб., в связи с фактическим уменьшением объема работ на объекте, из-за оптимизации материалов.

В связи с имеющейся переплатой на 10.07.2012 года и с уплатой расходов, предусмотренных в п.4.7 договора на генеральный подряд в размере 2,5% от суммы выполненных работ без учета стоимости оборудования и материалов путём зачета стоимости представленных услуг на сумму 143 969,01 руб., задолженность ответчика составила 22 701 346,19 руб. согласно расчетам истца.

Претензий от ответчика в адрес истца по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательств по договору не поступало. Неоднократные требования по уплате задолженности по договору ООО "НЕВИСС-Комплекс" были оставлены без ответа.

Ответчик не подписал направленные акты приемки работ и не прислал мотивированный отказ от их подписания, не оплатил результаты работ истцу.

В адрес ответчика было направлено две претензии (от 05.10.2012 г и от 29.10.2012), в которых истец предлагал оплатить имеющуюся задолженность. Мотивированного отказа истцу не поступало, что явилось основанием к обращению с иском в суд.

Суд первой инстанции, установив обоснованность заявленных требований, принял указанный судебный акт.

Апелляционный суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене судебного акта.

Доводы подателя жалобы о нарушении судом норм процессуального права отклоняются апелляционным судом, как не обоснованные.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела судом. Суд первой инстанции откладывал слушание дела по ходатайству ответчика, определение суда было размещено на сайте суда и направлено ответчику.

Встречные исковые требования обоснованно были возвращены ответчику, поскольку встречный иск был подан в нарушение статей 126 и127 АПК РФ.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 по делу N А56-822/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.И. Несмиян В.Б. Слобожанина