Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2007 г. N 14АП-4527/07

г. Вологда

03 декабря 2007 г.

Дело N А66-5676/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу управления Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 сентября 2007 года по делу N А66-5676/2007 (судья Кожемятова Л.Н.),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Звезда" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 сентября 2007 года по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Звезда" (далее - Предприятие) к управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее - Управление) об оспаривании постановления от 03.08.2007 N 37 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 26 октября 2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что Управлением не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин пропуска процессуального срока для ее подачи на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Подателю жалобы предложено в срок до 29.11.2007 исправить допущенные нарушения и представить суду необходимые доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска процессуального срока для обжалования решения суда.

29 ноября 2007 года от Управления поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу управления Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 сентября 2007 года по делу N А66-5676/2007 (регистрационный номер 14АП-4527/2007) возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на 1 листе;

3. копия решения Арбитражного суда Тверской области от 14.09.2007 по делу N А66-5676/2007 на 3 листах;

4. копия приказа от 20.12.2005 N САЭ-2б-15/668 на 1 листе;

5. копия списка N 180 на заказные письма с уведомлением на 1 листе;

6. почтовый конверт на 1 листе.

Судья

Т.В. Виноградова