Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 17АП-8293/13

г. Пермь

08 июля 2013 г.

Дело N А71-106/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску ООО "Агротех-Фаворит"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 мая 2013 года

по делу N А71-106/2013

по иску ООО Торговый Дом "Беларусь" (ОГРН 1031801961278, ИНН 1835056580)

к ООО "Агротех-Фаворит" (ОГРН 1086444000488, ИНН 6444007993)

о взыскании задолженности по договору поставки,

по встречному иску ООО "Агротех-Фаворит" (ОГРН 1086444000488, ИНН 6444007993)

к ООО Торговый Дом "Беларусь" (ОГРН 1031801961278, ИНН 1835056580)

об уменьшении покупной цены комбайна "Лида-1300-03", приобретенного на основании договора поставки,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2013 исковые требования ООО Торговый Дом "Беларусь" удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционная жалоба ООО "Агротех-Фаворит" (вх. N 8293/2013(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Удмуртской Республики 28.05.2013, подана заявителем 26.06.2013, согласно оттиску суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба ООО "Агротех-Фаворит" подана с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, мотивированное отсутствием денежных средств на расчетном счете истца.

Представленное ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обосновано представлением надлежащих доказательств обстоятельств, изложенных в заявлении. Отсутствие денежных средств у заявителя не подтверждено какими-либо доказательствами.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Такого рода документы ответчиком не представлены.

В связи с этим апелляционный суд констатирует, что ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о таком его имущественном положении, которое не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику по первоначальному иску ООО "Агротех-фаворит".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова