г. Владимир |
|
05 июля 2013 г. |
Дело N А79-979/2012 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Соловьевой М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.04.2013 по делу N А79-979/2012, установил следующее.
Апелляционная жалоба первоначально поступила в Первый арбитражный апелляционный суд 05.06.2013.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Заявитель, воспользовавшись правом, предоставленным законодательством, повторно обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.04.2013 по делу N А79-979/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта. Заявитель в обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока указал, что изначально индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич направил апелляционную жалобу ошибочно в Первый арбитражный апелляционный суд.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением N 36 от 28.05.2009 разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, определение суда принято 25.04.2013. Копия определения направлена в адрес заявителя 25.04.2013, то есть с соблюдением процессуального срока, получена 26.04.2013.
Таким образом, датой принятия определения по настоящему делу является 25.04.2013, а срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений части 4 статьи 113, частей 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 27.05.2013.
Повторно апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики 02.07.2013, то есть по истечению срока подачи жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал допущенную просрочку и не представил доказательств уважительности причин, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок.
Причину пропуска срока - ошибочное направление апелляционной жалобы в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики и в связи с этим возврат апелляционной жалобы, суд признает неуважительной, поскольку в обжалуемом определении судом разъяснен порядок обжалования через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Иные причины пропуска срока заявителем не приведены.
При изложенных обстоятельствах суд признает ходатайство заявителя неподлежащего удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать индивидуальному предпринимателю Дельману Александру Ильичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Дельману Александру Ильичу апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики в месячный срок.
Судья |
М.В. Соловьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-979/2012
Истец: ИП Дельман Александр Ильич
Ответчик: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики, ООО "Девин"
Третье лицо: АНО "Центр земельных экспертиз", ОАО "Волгостальконструкция", ООО "НПП "Аршин", Управление Федеральной службы государсвтенной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Федеральное бюджетное государственное учреждение "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Чувашской Республике - Чувашии, Федеральное бюджетное государственное учреждение "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Чувашской Республике- Чувашии, ГУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, ООО "Межрегиональный центр судебных экспертиз", ФГУ "Земельная кадастровая палата по Чувашской Республике -Чувашии", Филиал ФГУП "Средневолжское аэрогеодезическое предприятие" Федеральной службы геодезии и картографии России -Экспедиция N 138
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4731/12
07.06.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4731/12
12.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5807/12
19.09.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4731/12
24.07.2012 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-979/12