Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 07АП-2017/12

9 апреля 2012 г.

Дело N А45-10689/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 апреля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.Д. Галимовой

при участии:

от истца - Малофеева М.В. (дов. от 9.11.2011 г.)

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Торговая компания "Злакъ"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 января 2012 года

по делу N А45-10689/2011 (судья Т.Г. Майкова)

по иску ООО Торговая компания "Злакъ" г.Барнаул

к ОАО "Баганский элеватор" с.Баган Новосибирской области

о взыскании 418271,65 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговая компания "Злакъ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОАО "Баганский элеватор" о взыскании 767386,65 руб. неосновательного обогащения и 66474,87 руб. годовых процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 января 2012 года по делу N А45-10689/2011 исковые требования удовлетворены в части 72021,66 руб. неосновательного обогащения и 1222,55 руб. процентов, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 13 января 2012 года, ООО Торговая компания "Злакъ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, иск удовлетворить в полном объёме. Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно оценил условия договора и не принял во внимание, что по дополнительному соглашению общая стоимость услуг элеватора составляет 196 руб. за тонну, а не 400 руб. за тонну, из которых ответчик произвёл расчёт. Суд не применил статьи 22, 28, 100 Устав железных дорог, по которым стоимость оформления санитарных паспортов, уплата штрафов за несвоевременную подачу вагонов, стоимость пломбировки вагонов являются издержками грузоотправителя, т.е. ответчика по настоящему делу.

ОАО "Баганский элеватор" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменений. Ответчик ссылается на то, что условиями договора предусмотрена стоимость услуг хранение и отпуск зерна в 400 руб. за тонну. Дополнительные услуги, связанные с отгрузкой зерна ж/д транспортом, по дополнительному соглашению подлежат оплате 195 руб. за тонну. Применение Устава железнодорожного транспорта, о котором заявил истец, к правоотношениям сторон недопустимо, т.к. между ними заключён договор оказания услуг.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил. О времени его проведения он надлежаще уведомлен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13 января 2012 года по делу N А45-10689/2011, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 2 сентября 2010 года между ОАО "Баганский элеватор" и ООО "Торговая компания "Злакъ" заключён договор N 3, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказывать истцу услуги приёмки зерна на хранение, его сушку, подработку, отпуск заказчику или указанным лицам, перевод товара с зерновой карточки заказчика на зерновую карточку третьих лиц. Стоимость услуг по их видам определена сторонами в пункте 1.2 договора.

В пункте 2.1.6 договора N 3 сторонами предусмотрено, что при отгрузке товара железнодорожными вагонами заказчик возмещает исполнителю затраты за пользование подъездными ж/д путями. В дополнительном соглашении N 1 от 9 сентября 2010 года (л.д. 5-6 том 2) истцом и ответчиком согласованы дополнительные услуги, связанные с отгрузкой зерна ж/д транспортном по поручению ООО Торговая компания "Злакъ". Общая стоимость услуг элеватора по сертификации зерна, станционным расходам, оформлению перевозочных документов, ЗПУ составляет 195 руб. за каждую отгруженную тонну зерна.

На оплату фактически оказанных услуг ответчик выставил истцу счета-фактуры в сумме 764415,47 руб. за хранение и отпуск зерна; в сумме 918855,38 руб. за ж/д тариф; в сумме 346250 руб. за дополнительные услуги оформления санитарных паспортов, пломбировки вагонов, дополнительных ж/д услуг и 3627 руб. на оплату штрафа за несвоевременную подачу вагонов.

Указанные счета были оплачены по платёжным поручениям N 20, N 21, N 30, N 39 от 10 сентября 2010 года.

ООО "Торговая компания "Злакъ" полагает, что по оказанным в рамках договора N 3 от 2 сентября 2010 года услугам сделал переплату в сумме 418271,65 руб., обратился в суд с настоящим иском о взыскании и ОАО "Багатский элеватор" суммы переплаты.

Доводы истца, приведённые в обоснование требования о взыскании, противоречат условиям договора. Истец ошибочно полагает, что стоимость услуг по отгрузке, осуществлённой ответчиком при исполнении дополнительного соглашения N 1 к договору N 3, составляет 195 руб. за тонну отгруженного зерна. Как установлено выше, сумма 195 руб. за тонну подлежит оплате по дополнительно оказанным услугам, предусмотренным в пункте 2.1.6, и не включает оплату за услуги, установленные в пункте 1.2 договора.

Ссылка истца на статьи 22, 28, 100 Устав железных дорог как основание отнесения затрат по оформлению железнодорожной отправки на ответчика апелляционным судом отклоняется.

Устав железных договор регулирует правоотношения, связанные с перевозкой груза. По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, связанные с оказанием услуг, к которым нормы Устава железных дорог применению не подлежат. Более того, истец как заказчик услуг обязан нести все затраты, связанные с исполнением заказа, в том числе расходы на получение сертификатов на зерно, транспортные расходы, пломбировку вагонов вне зависимости от того, что грузоотправителем при исполнении его заказа являлся ответчик.

Установленная судом первой инстанции переплата в сумме 72021,66 руб. сторонами не оспаривается и судом апелляционной инстанции не исследуется.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 января 2012 года по делу N А45-10689/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

взыскать с ООО "Торговая компания "Злакъ" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина О.Б. Нагишева