Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 г. N 14АП-4679/07

г. Вологда

13 декабря 2007 г.

Дело N А66-9775/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Бриг" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 сентября 2007 года по делу N А66-9775/2006 (судьи Закутская С.А., Кольцова Т.В., Истомина О.Л.),

установил:

закрытое акционерное общество "Бриг" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 сентября 2007 года по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Оленинский леспромхоз".

Определением от 07 ноября 2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.12.2007, поскольку нарушены требования пунктов 2, 4 части 2, части 3, пунктов 1-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- апелляционная жалоба не содержит наименование других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), а также сведений о направлении указанным лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- не указаны требования Общества и основания, по которым оно обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- не приложены копия оспариваемого решения и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены Обществу 08.11.2007 по известным суду адресам: Рязанский проспект, 30/15. г. Москва, Коллегия адвокатов "Союз московских адвокатов", ул. Генерала Белобородова, д. 7, кв. 2, г. Москва и получены подателем жалобы 14.11.2007 и 15.11.2007 (соответственно), что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 08.11.2007 N N 26636, 26635.

Между тем, в указанный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Бриг" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 сентября 2007 года по делу N А66-9775/2006 (регистрационный номер 14АП-4679/2007) возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. копия доверенности на 1 листе, копия платежного поручения на 1листе.

Судья

А.В. Журавлев