Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2007 г. N 16АП-1471/07

г. Ессентуки

13 сентября 2007 г.

Дело N А63-3739/07-С3

Судья Жуков Е. В., рассмотрев апелляционную жалобу N 388 от 28.08.2007 г. ОАО "СтавропольНИИгипрозем" г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.07.2007 г. по делу N А63-3739/07-С3 (судья Гинтовт Е.Н.) по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска к ОАО "СтавропольНИИгипрозем" о взыскании 972 340 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.07.2007 г. по делу N А63-3739/07-С3 иск Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска к ОАО "СтавропольНИИгипрозем" о взыскании 972 340 руб. 80 коп. удовлетворен полностью.

ОАО "СтавропольНИИгипрозем" с данным решением не согласилось и обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Апелляционная жалоба заявителем подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, что является основанием для ее возвращения.

Осуществляя состязательность процесса, исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (ст. 7,8 п. 2 ст. 115 АПК РФ).

Руководствуясь 7,8 п. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу N 388 от 28.08.2007 г. ОАО "СтавропольНИИгипрозем" г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.07.2007 г. по делу N А63-3739/07-С3 возвратить заявителю.

Возвратить государственную пошлину по платежному поручению N 92 от 30.08.2007 г.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 1.Апелляционная жалоба на 2 листах и преложенные ней

документы на 4 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Жуков