Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 13АП-10660/13

г. Санкт-Петербург

08 июля 2013 г.

Дело N А56-9432/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 июля 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: Жуковой Н.С. по доверенности от 12.01.2013 N 10/2013;

от ответчика: Невской К.С. по доверенности от 12.02.2013.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройФорм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 по делу N А56-9432/2013 (судья Сайфуллина А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ЗАО "САТУРН"

к ООО "СтройФорм" о взыскании задолженности

установил:

Закрытое акционерное общество "САТУРН" (адрес: 194100, Санкт-Петербург, Литовская ул, 15; ОГРН 1097847264206; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройФорм" (адрес: 197136, Санкт-Петербург, Лахтинская ул, 19, литер А, помещение 10-Н; ОГРН 1107847352579; далее - ответчик) задолженности по договору поставки от 12.03.2012 N 2012/106 в сумме 111 279,84 рублей; процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 39 264,03 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 516,32 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 10.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, подал апелляционную жалобу, в соответствии с которой просил решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а также на неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

До начала рассмотрения спора в судебное заседание от ответчика поступило ходатайство, подписанное генеральным директором ООО "СтройФорм", об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждены, апелляционный суд принимает отказ ООО "СтройФорм" от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, уплаченная Ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройФорм" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 по делу N А56-9432/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройФорм" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройФорм" (адрес: 197136, Санкт-Петербург, ул. Лахтинская, дом 19, литер А, помещение 10-Н; ОГРН: 1107847352579) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 24.04.2013 N 74.

Судья

Е.А. Сомова