Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2007 г. N 14АП-4486/07

г. Вологда

22 ноября 2007 г.

Дело N А13-3295/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я, судей Козловой С.В. и Матерова Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" Ананьевой Н.А. по доверенности от 17.04.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2007 по делу N А13-3295/2007 (судья Сальников Е.Г.),

установил:

закрытое акционерное общество "Горстройзаказчик" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к государственному сельскохозяйственному предприятию Вологодской области "Осаново" (далее - Предприятие) об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

Решением от 17.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с судебным актом не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить исковые требования.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему:

вывод суда о том, что Общество не является правопреемником Управления капительного строительства администрации города Вологды, не подтвержден материалами дела, не соответствует Уставу Общества;

судом не принято во внимание то обстоятельство, что Общество является надлежащим пользователем спорных земельных участков;

Предприятие не доказало свое право на спорные земельные участки.

Ответчик о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционный инстанции удовлетворяет заявленное ходатайство, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в порядке применения части 1 статьи 150 и статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ от иска закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик".

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 сентября 2007 года по делу N А13-3295/2007 отменить.

Производство по делу N А13-3295/2007 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Горстройзаказчик" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 14.05.2007 N 1180 и от 09.10.2007 N 2796.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

С.В. Козлова Н.В. Матеров