Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 1558/07 Суд удовлетворил требования о взыскании процентов и пени за несвоевременное исполнение вексельного обязательства, поскольку наложение ареста на вексель не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку оплаты векселя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 1558/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Омского отделения N 8634 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.06.06, постановления апелляционной инстанции от 15.09.06 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1153/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.06 по тому же делу по иску ОАО "Инвестсбербанк" (г. Москва) к ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" о взыскании 126 761,98 рубля процентов и 126 761,98 рубля пени за несвоевременное исполнение вексельного обязательства, установил:

решением суда первой инстанции от 22.06.06 исковое требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.06 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.06 судебные акты оставлены в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Омского отделения N 8634 ссылается на неверную оценку судами фактических обстоятельств спора, просит судебные акты отменить.

Изучав доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск о взыскании процентов и пени мотивирован несвоевременной оплатой простого векселя, принятого ответчиком к платежу в соответствии с актом приема-передачи от 28.03.05.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался Положением о переводном и простом векселе и исходил из того, что в силу пункта 34 Положения простой вексель сроком по предъявлении должен оплачиваться при его предъявлении; на основании пункта 48 векселедержатель вправе требовать уплаты процентов и пени со дня срока платежа по векселю. При этом судом установлено, что вексельный долг уплачен ответчиком 21.03.06.

Доводы заявителя о невозможности своевременной выплаты денежных средств по векселю в связи с наложением на него ареста являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и отклонены судами, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для прекращения вексельного обязательства ответчика, а также его обязанности по уплате предусмотренных законом процентов и пени.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-1153/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.06, а также постановления 15.09.06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.06 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев