Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 11АП-8290/09

г. Самара

16 ноября 2011 г.

Дело N А55-2810/2007

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 16 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И. и Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от ФНС России - представитель Казьмин К.С., доверенность N 63АА0719074 от 20.06.2011,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 заявление Матюшковой Юлии Владимировны, Самарская область, г. Отрадный, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А55-2810/2007 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Отрадного", ИНН 6340006586,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области от 26.07.07 г. Открытое акционерное общество "УК ЖКХ г. Отрадного" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Булгаков А.А. (применены нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011 г. удовлетворена жалоба ФНС России на ненадлежащие исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" Булгакова А.А., Булгаков А.А отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2011 г. конкурсным управляющим ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" утверждена Тихонова Тамара Анатольевна.

Конкурсный управляющий Тихонова Т.А. обратилась в арбитражный суд с отчетом о своей деятельности и ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2011 конкурсное производство в отношении ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Матюшкова Юлия Владимировна, Самарская область, г. Отрадный, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 27.06.2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 прекращено производство по апелляционной жалобе Матюшковой Юлии Владимировны, Самарская область, г. Отрадный, на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2011 о завершении конкурсного производства по делу N А55-2810/2007.

13.10.2011 Матюшкова Ю.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта - определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель указала, что вновь открывшимся обстоятельством является решение руководителя УФНС по Самарской области от 04.10 2011 по жалобе Матюшковой Ю.В. на действия должностных лиц ИФНС по Промышленному району г. Самары по внесеню в Единый государтственный реестр юридических лиц о ликвидации октрыго акционерного общества " УК ЖКХ" г. Отрадного которым признано недействительной государственная регистрация сведений о прекращении деятельности ОАО "УК ЖКХ" г. Отрадного в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 27.06.2011.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в судебное заседание апелляционного суда не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения заявления Матюшковой Ю.В., представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ОАО "УК ЖКХ" г. Отрадного по состоянию на 09.11.2011.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и обсудив доводы, изложенные в заявлении, апелляционный суд признал его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Пункт 1 предусматривает в качестве оснований для пересмотра судебных актов существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из рекомендаций, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации " О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" от 30.11.2011 N 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельства, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так и не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим, суде следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о предъявлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Таким образом, арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, поэтому заявитель должен доказать обстоятельства, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются таковыми (статья 65 АПК РФ).

Действительно, на дату обращения с настоящим заявлением в суд апелляционной инстанции Матюшкова представила решение руководителя УФНС по Самарской области от 04.10.2011, г. Отрадного, которым признано недействительной государственная регистрация сведений о прекращении деятельности ОАО "УК ЖКХ" г. Отрадного в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 27.06.2011.

Но этим же решением (п. 2 резолютивной части) руководитель УФНС по Самарской области обязал ИФНС России по Промышленному району г. Самары произвести регистрацию сведений о прекращении деятельности ОАО "УК ЖКХ" г. Отрадного в связи с его ликвидацией на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А55-2810/2007 в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представителем ФНС России представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.11.2011 на ОАО "УК ЖКХ" г. Отрадного, согласно которой 14.10.2011 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией. Следовательно, решение руководителя УФНС по Самарской области от 04.10.2011 исполнено ИФНС по Промышленному району г. Самара в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что заявление Матюшковой Юлии Владимировны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Одиннадцатого апелляционного суда от 14.09. 2011 по делу N А55-2810/2007 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Матюшковой Юлии Владимировны, Самарская область, г. Отрадный, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А55-2810/2007 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова