Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 11АП-8782/13

г. Самара

09 июля 2013 г.

Дело N А65-26962/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.

при ведении протокола судебного заседания Бабушкиной Е.С.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Региональной общественной организации "Общество больных сахарным диабетом" по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2013 по делу А65-26962/2010 (судья Боровков М.С.) по заявлению Региональной общественной организации "Общество больных сахарным диабетом" по Республике Татарстан об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Диабетический центр", г. Набережные Челны (ИНН 1639014312, ОГРН 1021601377456) (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галиахметов А.А.

19.04.2013 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Региональной общественной организации "Общество больных сахарным диабетом", г.Набережные Челны, об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011, в виде отмены ареста на нежилое помещение, расположенное по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр.Чулман, д.24 состоящего из основного панельного строения общей площадью 151,4 кв.м, кадастровый номер 16:52:04 02 02: 0048:0032:0001 и отмены запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр.Чулман, д.24 состоящего из основного панельного строения общей площадью 151,4 кв.м, кадастровый номер 16:52:04 02 02: 0048:0032:0001.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2013 в удовлетворении заявления Региональной общественной организации "Общество больных сахарным диабетом", г.Набережные Челны, об отмене обеспечительных мер, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Региональная общественная организация "Общество больных сахарным диабетом" по Республике Татарстан обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции 13.09.2011 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступили исковые заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диабетический центр" г. Набережные Челны о признании сделок должника недействительными к ответчикам - Нуртдинову Ленару Мифтаховичу, г. Набережные Челны и Нуртдиновой Валентине Степановне, г. Набережные Челны.

Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 14.09.2011 частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, наложив арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр.Чулман, д.24 состоящего из основного панельного строения общей площадью 151,4 кв.м, кадастровый номер 16:52:04 02 02: 0048:0032:0001 принадлежащего Нуртдиновой В.С., и наложив арест на автомобиль марки Nissan X-Trail 2.5 Columbia Premium, 2006 года выпуска, регистрационный знак В 742 AT 116 RUS. идентификационный номер (VIN) JN1TBNT30U0123846, двигатель N QR25368496А, шасси отсутствует, кузов N JN1TBNT30U0123846, цвет черный, состоящий на учете МРЭО ГИБДД УВД, г. Набережные Челны РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2013 исковое заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признан недействительным договор от 02.04.2009 купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, проспект Чулман, дом 24 (31/09-1), состоящее из основного панельного строения общей площадью 151,4 кв.м., кадастровый номер 16:52:04 02 02: 0048:0032:0001, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Нурлен Плюс" и Нуртдиновым Ленаром Мифтаховичем. Применены последствия недействительности сделки, с Нуртдинова Ленара Мифтаховича, г. Набережные Челны взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диабетический центр", г. Набережные Челны 4.224.544 руб.

Заявление об отмене обеспечительных мер мотивировано тем, что в настоящее время отсутствует необходимость их дальнейшего применения, а также в связи с не возможностью зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости за Региональной общественной организацией "Общество больных сахарным диабетом".

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, предоставив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Учитывая, что заявителем не представлены доказательства (документальное обоснование) нарушения прав и интересов в результате применения обеспечительных мер, а также учитывая то обстоятельство, что на дату рассмотрения заявления определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2013 о признании сделки недействительной (ничтожной) и применения последствия ее недействительности, в связи с подачей апелляционных жалоб Нуртдиновым Л.М. и Нуртдиновой В.С. не вступило в законную силу и не исполнено фактически, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сделан без учета части 2 статьи 97, части 1 статьи 93 АПК РФ, согласно которым заявление об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, без извещения сторон.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2013 по делу А65-26962/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд