Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 11АП-9057/11

г. Самара

14 сентября 2011 г.

Дело N А55-2810/2007

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 14 сентября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от ФНС России - Казьмин К.С., дов. от 20.06.2011 г.,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу кредитора Матюшковой Юлии Владимировны, Самарская область, г. Отрадный, на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2011 о завершении конкурсного производства по делу N А55-2810/2007 (судья Чайников В.А.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Отрадного", ИНН 6340006586,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области от 26.07.07 г. ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Булгаков А.А. (применены нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011 г. удовлетворена жалоба ФНС России на ненадлежащие исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" Булгакова А.А., Булгаков А.А отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2011 г. конкурсным управляющим ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" утверждена Тихонова Тамара Анатольевна.

Конкурсный управляющий Тихонова Т.А. обратилась в арбитражный суд с отчетом о своей деятельности и ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2011 конкурсное производство в отношении ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного".

Не согласившись с вынесенным определением суда, кредитор Матюшкова Юлия Владимировна, Самарская область, г. Отрадный, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 27.06.2011.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФНС России позицию по апелляционной жалобе полагал на усмотрение суда.

Кредитор Матюшкова Юлия Владимировна, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, почтой представила ходатайство об отложении дела в связи с обжалованием действий ИФНС по Промышленному району г. Самары.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Судебная коллегия не находит процессуальных оснований для отложения судебного разбирательства в связи с обжалованием действий ИФНС по Промышленному району г. Самары, поскольку при доказанности в установленном порядке совершения уполномоченным органом незаконных действий, Матюшкова Ю.В. вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке главы 37 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе кредитора Матюшковой Юлии Владимировны, Самарская область, г. Отрадный, на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2011 о завершении конкурсного производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из материалов дела следует, определение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2009 требования Матюшковой Ю.В. в сумме 150.000 рублей включены в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного".

Применительно к ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, в случаях, предусмотренных названным Законом, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно ст. 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Заявитель апелляционной жалобы, являясь кредитором первой очереди, перед которым должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, указывает на возможность признания недействительным решения собрания кредиторов по причине определения его в качестве кредитора в рамках дела о банкротстве, тогда как одними из лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве указаны - конкурсные кредиторы.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Учитывая положения ст. 2 Закона о банкротстве, Матюшкова Ю.В. не относится к числу конкурсных кредиторов и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В качестве третьего лица арбитражным судом первой инстанции к участию в деле Матюшкова Ю.В. не привлекалась.

Согласно статьям 34 и 35 Закона о банкротстве, устанавливающим закрытый перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве соответственно, который не подлежит расширительному толкованию, кредитор первой очереди не входит в этот перечень и не обладает правами по обжалованию решений собрания кредиторов.

Исходя из ст. 134 Закона о банкротстве, расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляются в первую очередь путем капитализации соответствующих повременных платежей.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 года, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку Матюшкова Ю.В. не имеет права на обжалование судебного акта, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Кроме того, в материалы дела представлено свидетельство от 15.08.2011 о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (ОГРН 1036301620519), выданное ИФНС России по Промышленному району г. Самары.

В соответствии с п. 4 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считает завершенным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции по состоянию до 30.12.2008, определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесения в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Пунктом 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определение суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

При этом под обжалованием понимается рассмотрение жалобы арбитражным судом.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы по существу не возможно вследствие внесения в ЕГРЮЛ регистрационной записи о ликвидации ОАО "УК ЖКХ г. Отадного".

Принимая во внимание п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Матюшковой Юлии Владимировны, Самарская область, г. Отрадный, на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2011 о завершении конкурсного производства по делу N А55-2810/2007.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова