Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 09АП-15570/13

г. Москва

09 июля 2013 г.

Дело N А40-150952/12

Резолютивная часть постановления объявлена "08" июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "09" июля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Н.В. Висловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФОТОН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года

по делу N А40-150952/12, принятое судьей В.Н. Семушкиной

по иску ООО "Продлогистик"

к ООО "Центр"

о взыскании 478 223 850 руб. 60 коп. основного долга

от истца: Лавров В.В. - дов. от 20.06.2013

от ответчика: неявка, извещен

от ООО "ФОТОН": Румянцев В.В. - дов. от 09.01.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "Продлогистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Центр", с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 478 223 850 руб. 60 коп. долга по договорам поставки б/н от 01.01.2008, N 690/4 от 08.08.2008, N 690/5 от 01.09.2008.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2013 года по делу N А40-150952/2012 взыскано с ООО "Центр" в пользу ООО "Продлогистик" 478 223 850 руб. 60 коп. основного долга.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ФОТОН" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и оставить исковое заявление ООО "Продлогистик" без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 по делу N А40-106494/12-101-88 в отношении ООО "Центр" введена процедура наблюдения.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Продлогистик" с иском к ООО "Центр" о взыскании задолженности по договорам поставки б/н от 01.01.2008, N 690/4 от 08.08.2008, N 690/5 от 01.09.2008 в размере 478 223 850 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 по делу N А40-106494/12-101-88 в отношении ООО "Центр" введена процедура наблюдения.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исковое заявление ООО "Продлогистик" о взыскании с ООО "Центр" задолженности по договорам поставки б/н от 01.01.2008, N 690/4 от 08.08.2008, N 690/5 от 01.09.2008 поступило в Арбитражный суд г. Москвы 16..11.2012, в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление ООО "Продлогистик" - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года по делу N А40-150952/2012 отменить.

Исковое заявление ООО "Продлогистик" о взыскании с ООО "Центр" задолженности в размере 478 223 850 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Продлогистик" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан