Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 11АП-13425/10

г. Самара

16 февраля 2011 г.

Дело N А49-4528/2010

Резолютивная часть определения оглашена 10 февраля 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 16 февраля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истцов:

Козлова Л.Е. - не явился, извещен надлежащим образом,

Смольков О.С. - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Козловой Л.Е., Смолькова О.С., г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 октября 2010 года по делу

N А49-4528/2010 (судья Мещерякова И.Н.)

по иску Козловой Л.Е., Смолькова О.С., г. Пенза,

к закрытому акционерному обществу "Сура-Моторс", г. Пенза,

о признании за Смольковой Ольгой Ефимовной права собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Л.Е., Смольков О.С., г. Пенза, обратились в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Сура-Моторс", г. Пенза, о признании за Смольковой Ольгой Ефимовной права собственности на акции ЗАО "Сура-Моторс".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 октября 2010 года в удовлетворении требования отказано.

Козлова Л.Е., Смольков О.С., г. Пенза, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 октября 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Козловой Л.Е., Смолькова О.С., г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 октября 2010 г. по следующим основаниям.

Исходя из п.31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, ЗАО "Сура-Моторс" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО "Сура-Моторс". 15.02.2010 г. ООО "Сура-Моторс" ликвидировано, что подтверждается уведомлением о снятии с учета Российской организации на налоговом органе на территории Российской Федерации, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной по запросу суда Управлением ФНС России по Пензенской области. (т. 2, л.д. 32-33).

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Козловой Л.Е., Смолькова О.С., г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 октября 2010 года по делу N А49-4528/2010.

Руководствуясь статьями 150, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Козловой Л.Е., Смолькова О.С., г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 октября 2010 года по делу N А49-4528/2010 прекратить.

Возвратить Козловой Любови Ефимовне, государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по квитанции от 15.11.2010 года в сумме 1 000 рублей.

Возвратить Смолькову Олегу Семеновичу, государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по квитанции от 15.11.2010 года в сумме 1 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило