Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 15847/06 В удовлетворении требования об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку суд установил, что имущество, которое истребует заявитель, идентично имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за учреждением на праве оперативного управления

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 15847/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С., Сейнароева Б.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом города Долгопрудный (141700, г. Долгопрудный, ул. Циолковского, 24) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2006 по делу N А41-К1-26920/05 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2006 по тому же делу, установил:

комитет по управлению имуществом города Долгопрудный обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному учреждению "Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория" (далее-государственное учреждение) об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества нежилых помещений общей площадью 174, 4 кв.м, расположенных по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Старо-Дмитровское шоссе.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2006, в иске отказано.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая, что за ним зарегистрировано право собственности на спорные помещения, а также на то, что государственным учреждением были предоставлены документы в отношении иного объекта недвижимости, которые судебными инстанциями не были надлежащим образом исследованы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что комитет обратился к государственному учреждению с требованием об освобождении незаконно занимаемых нежилых помещений, на которые зарегистрировано право муниципальной собственности на основании решения суда общей юрисдикции от 12.04.2005.

Однако, спорные нежилые помещения были предоставлены правопредшественнику ответчика на основании решения Долгопрудненского городского Совета депутатов трудящихся Московской области от 20.09.1973, внесены в реестр федеральной собственности как имущество федерального учреждения, и закреплены за этим учреждением на праве оперативного управления, что подтверждается выданным ему свидетельством о праве от 21.12.2000. Право учреждения на данные помещения в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным. Суд, установив, что имущество, которое истребует истец, идентично имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за учреждением на праве оперативного управления, отказал в удовлетворении иска, заявленного на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-26920/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

А.С. Козлова

Судья

Б.М. Сейнароев