Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 11АП-11927/13

09 июля 2013 г.

Дело N А65-1185/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2013 г. по делу N А65-1185/2013 (судья Галиуллин Э.Р.),

по заявлению открытого акционерного общества "Средне-Волжский Транснефтепродукт", г. Казань,

к Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Мухамедшиной Э.Г., г. Казань,

взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок", п/о Подлесово, Кстовский район, Нижегородская обл.,

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Экспертная оценка", г. Казань,

о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2013 г. по делу N А65-1185/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

- Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Т.С. Засыпкина