Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 11АП-14206/13

г. Самара

09 октября 2013 г.

Дело N А65-1185/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от взыскателя - не явился, извещен,

от третьих лиц:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - не явился, извещен,

общества с ограниченной ответственностью "Экспертная оценка" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2013 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 г. о взыскании судебных расходов по делу N А65-1185/2013 (судья Галиуллин Э.Р.),

по заявлению открытого акционерного общества "Средне-Волжский Транснефтепродукт", Республика Татарстан, г. Казань,

к судебному приставу-исполнителю Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухамедшиной Э.Г., Республика Татарстан, г. Казань,

взыскатель:

общество с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок", Республика Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

общество с ограниченной ответственностью "Экспертная оценка", Республика Татарстан, г. Казань,

о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Средне-Волжский Транснефтепродукт" (далее - заявитель, ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухамедшиной Э.Г. (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника от 20.11.2012 г. N 239820/12/03/16.

Решением суда первой инстанции от 03.04.2013 г. заявление удовлетворено. Признано недействительным постановление об оценке имущества должника от 20.11.2012 г. N 239820/12/03/16, вынесенное судебным приставом исполнителем Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухамедшиной Э.Г.

ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - УФССП России по Республике Татарстан) о взыскании расходов по оплате экспертизы в сумме 20 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 07.06.2013 г. заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФССП России по Республике Татарстан обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате экспертизы в сумме 20 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что не доказан факт понесения заявителем расходов на проведение экспертизы. Заявителем не представлен суду оригинал квитанции от 04.02.2013 г. Таким образом, Обществом не представлены безусловные доказательства, дающие ему право на удовлетворения его заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт", считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" и УФССП России по Республике Татарстан обратились с ходатайствами о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 АПК РФ после отложения рассмотрения дела и замены судьи Рогалевой Е.М. на судью Бажана П.В. рассмотрение дела начато сначала.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции по ходатайству ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" определением суда от 20.02.2013 г. по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Ди энд ЭЛ Оценка" (т. 1 л.д. 71).

Стоимость экспертизы составила 20 000 руб., что подтверждается выставленным ООО "Ди энд ЭЛ Оценка" в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан счетом от 26.03.2013 г. N 128 (т. 3, л.д. 104).

Согласно представленному в материалы дела (т. 2 л.д. 1) оригиналу квитанции от 04.02.2013 г. представителем ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" по доверенности Назариковым С.В. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан внесена денежная сумма в размере 20 000 руб., при этом в наименовании платежа указано: за экспертизу по делу А65-1185/2013.

В силу статей 101, 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, которые, в свою очередь, входят в состав судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что фактически понесенные ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" судебные расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб. документально подтверждены и являются обоснованными, а также учитывая, что заявленные Обществом требования удовлетворены, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, правомерно взыскал указанные судебные расходы с УФССП России по Республике Татарстан.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 г. по делу N А65-1185/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

П.В. Бажан В.В. Кузнецов