|
10 июля 2013 г.
|
дело N А32-10498/2005
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.
судей И.Г. Винокур, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Люлькиной Е.Р.
при участии:
конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Динские тепловые сети" Шатохина Артура Валентиновича, лично,
от Администрации Южно-Кубанского сельского поселения Динского района: Майстровский Р.А., представитель по доверенности от 14.05.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Динские тепловые сети" Шатохина Артура Валентиновича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2013 по делу N А32-10498/2005 по заявлению конкурсного управляющего о рассмотрении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Динские тепловые сети" (ИНН 2330016637, ОГРН 1022303613650)
принятое в составе судьи Шевцова А.С.
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Динские тепловые сети" (далее - МУП "Динские тепловые сети", должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Шатохин Артур Валентинович (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о рассмотрении разногласий, в котором просил определить котельную N 28 по адресу: Динской район, п. Южный, ул. Северная, 20в, как имущество, не являющееся социально значимым объектом, установив обстоятельства прекращения использования указанной котельной в коммунальной инфраструктуре поселка Южный.
Определением суда от 03.04.2013 отказано в удовлетворении заявления.
Конкурсный управляющий обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил изменить содержащийся в мотивировочной части определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2013 по делу N А32-10498/2005 вывод о социальной значимости котельной N28, исключив из его обоснования обстоятельства, не связанные с планами местного самоуправления по использованию указанной котельной в будущем в соответствии с утвержденным решением N 48 от 05.10.2012 совета Южно-Кубанского сельского поселения, не изменять резолютивную часть определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2013 г. по делу N А32-10498/2005 по мотивам, изложенным в жалобе.
В отзыве на апелляционную жалобу администрация муниципального образования Динской район просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда в обжалуемой части отменить.
Представитель Администрации Южно-Кубанского сельского поселения Динского района просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Поскольку определение суда первой инстанции оспаривается только в части и ни одна из сторон в судебном заседании не заявила возражений в отношении применения положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФНС России в лице ИФНС России по Динскому району обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании МУП "Динские тепловые сети" несостоятельным (банкротом). Решением суда от 04.12.2006 МУП "Динские тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012 процедура конкурсного производства в отношении МУП "Динские тепловые сети" была завершена. Однако Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А-32-10498/2005 - 27/144-Б-37 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры конкурсного производства.
В рамках процедуры банкротства конкурсный управляющий должника Шатохин А.В. обратился с заявлением о рассмотрении разногласий, в котором просил определить котельную N 28 по адресу: Динской район, п. Южный, ул.
Северная, 20в, как имущество, не являющееся социально значимым объектом, установив обстоятельства прекращения использования указанной котельной в коммунальной инфраструктуре поселка Южный.
Конкурсный управляющий полагает, что невозможность эксплуатации котельной в настоящее время по целевому назначению определяет ее статус как незначимого социально объекта.
Суд первой инстанции правомерно установил, что законодательство о банкротстве не содержит определения социально значимых объектов, в связи с чем, а также учитывая п. 7 Постановления Конституционного суда РФ от 16.05.2000 г. N 8-П, на который ссылается в обоснование своих требований и конкурсный управляющий, необходимо установить по существу относится ли спорный объект к коммунальной инфраструктуре, в какой мере он является жизненно необходимым для региона.
Как следует из материалов дела, и не опровергается конкурсным управляющим, решением Совета Южно-Кубанского сельского поселения Динского района N 48 от 05.10.2012 был утвержден Генеральный план Южно-Кубанского сельского поселения.
В числе объектов перспективной социальной инфраструктуры указанный план предусматривает использование спорной котельной, расположенной по адресу: пос. Южный, ул. Северная, 20в (номер 63 в экспликации).
Как указывается лицами, участвующими в деле, и подтверждается самим конкурсным управляющим в судебном заседании, в настоящее время в поселке Южный активно ведется строительство, в том числе жилое, и развивается социальная инфраструктура - запланировано строительство детских садов и школ, спортивно-досуговых центров.
Вопрос социальной значимости объекта следует рассматривать с учетом этих обстоятельств и планов.
Таким образом, не имеет правового значения для разрешения заявленных разногласий вопрос о том, возможна ли эксплуатация котельной непосредственно в настоящее время с учетом ее технического состояния и наличия земельного участка под котельной, а тем более ссылка конкурсного управляющего на переподключение потребителей от спорной котельной к новой блочной на момент 2008 года.
Судом отмечено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13924\11 от 05.06.2012 признаны недействительными торги в форме публичного предложения, проведенные 23 сентября 2009 года, в части продажи нежилого здания котельной N28 с кадастровым номером 23:07:0302000:0:50, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, пос. Южный, ул. Северная, 20в., признан недействительным договор купли-продажи от 16.10.2009 г. между МУП "Динские тепловые сети" ст-ца Динская Краснодарского края и ООО "Тартуга" г. Краснодар, применены к договору купли-продажи от 16.10.2009 г. последствия недействительности ничтожной сделки.
При этом суд в решении указал, что на оспариваемых торгах в нарушение положений п. 4 ст. 132 Закона о банкротстве была реализована котельная, являющаяся социально значимым объектом.
Доводы конкурсного управляющего об отсутствии социальной значимости с
