Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 11АП-12361/13

г. Самара

10 июля 2013 г.

Дело N А65-12335/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МТ-Консультант"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2013 года о передаче по подсудности дела N А65-12335/2013 (судья Фасхиева Л.С.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МТ-Консультант" (ОГРН 1101690012335, ИНН 1659100707), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "НефтьХимРесурс" (ОГРН 1060268025872, ИНН 0268042011), г. Стерлитамак,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Азимут", г. Казань,

Минглибаев Амир Мидхатович, г. Казань,

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МТ-Консультант" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2013 года о передаче по подсудности дела N А65-12335/2013.

Исходя из требований части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Как усматривается из материалов дела N А65-12335/2013, определение вынесено 10 июня 2013 года, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы являлось 25 июня 2013 года.

Апелляционная жалоба подана через систему Мой Арбитр, датой поступления жалобы в электронном виде является 26 июня 2013 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МТ-Консультант" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 5 листах.

Судья

В.Е.Кувшинов