Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 18АП-7550/13

г. Челябинск

10 июля 2013 г.

Дело N А34-637/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Гурт" на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.06.2013 по делу N А34-637/2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Гурт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.06.2013 по делу N А34-637/2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению открытому акционерному обществу "Гурт" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 20.06.2013, срок подачи апелляционной жалобы, в силу п.5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает по истечении десяти дней со дня его принятия, т.е. 01.07.2013.

Между тем, апелляционная жалоба от открытого акционерного общества "Гурт" поступила в Арбитражный суд Курганской области 04.07.2013, что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть с пропуском десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Как следует из материалов дела, представитель открытого акционерного общества "Гурт" Иващенко С.В. принимал участие в судебном заседании 20.06.2013.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Гурт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.06.2013 по делу N А34-637/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов