Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 17АП-6619/13

г. Пермь

10 июля 2013 г.

Дело N А60-46868/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.07.2013.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Кощеевой М.Н., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спеваковой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, индивидуального предпринимателя Мут Е.А.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2013,

принятое судьей Зориной Н.Л.,

по делу N А60-46868/2012

по иску ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" (ИНН 7743682839, ОГРН 1087746349272)

к индивидуальному предпринимателю Мут Е.А. (ИНН 661707588665, ОГРН 311661703100012),

третьи лица: ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" (ИНН 7722103110, ОГРН 1027739083085), Григорьев Евгений Геннадьевич,

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" (далее - истец, общество "КЛАССИК ПАРНЕР", правообладатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мут Евгении Александровне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 110 000 компенсации.

Определением от 26.11.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ", Григорьев Евгений Геннадьевич.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2013 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют кассовый и товарный чеки, между тем в соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Таким образом, с учетом положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт реализации контрафактного диска должен быть подтвержден только кассовым или товарным чеками, которые в деле отсутствуют. Из представленной видеозаписи также не усматривается, что спорный диск продан именно Мут Е.А. Ответчик также отмечает, что наличие на торговой точке указания на ИНН и ОГРН предпринимателя Мут Е.А. само по себе не является достаточным доказательством продажи диска от его имени, показания свидетеля Токарева Д.С. противоречат имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, не подтверждено, что истец является правообладателем исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности Григорьева Е.Г., поскольку срок действия лицензионного договора истек.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 08.07.2013, вынесенным на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в принятии приложенной к апелляционной жалобе копии претензии от 15.07.2012 N 833, поскольку указанный документ имеется в материалах дела и не является дополнительным доказательством, возможность принятия которого предусмотрена названной нормой права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Григорьевым Евгением Геннадьевичем (творческий псевдоним Жека) (автор) и ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" (издатель) заключены авторские договоры от 09.07.2004 N 0907, от 18.05.2004 N А4-1805, от 18.08.2005 N А5-1808, по условиям которых (пункт 1.1) автор передает принадлежащие ему, а издатель приобретает все исключительные имущественные авторские права, перечисленные в статье 16 закона "Об авторском праве и смежных правах" в редакции, действующей на дату заключения договора, на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложениях к договорам. Права передаются издателю для обладания ими на территории всего мира. Исключительно издатель имеет право использовать или разрешать использовать произведения в сети Интернет и тому подобных системах.

Договоры действуют в течение всего срока охраны авторских прав (пункт 7.1 договоров).

Между Григорьевым Евгением Геннадьевичем (известным под творческим псевдонимом "Жека") (автор) и ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" (издатель) также заключен авторский договор от 24.10.2006, предметом которого (пункт 2.1) является передача издателю принадлежащих автору исключительных имущественных авторских права, перечисленные в статье 16 закона "Об авторском праве и смежных правах" в редакции, действующей на дату заключения договора, на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложениях к договору.

Права передаются издателю для обладания ими исключительно и на территории всего мира. Исключительно издателю передаются следующие права: воспроизведения, импорта, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир, сообщения для всеобщего сведения по кабелю, перевода, переработки. Тем самым издателю дается право использовать, разрешать или запрещать использование произведения (й) (пункт 2.2 договора).

В приложениях к названным авторским договорам сторонами согласованы перечни произведений, на которые автор передает издателю все исключительные имущественные авторские права. В указанный перечень входят, в том числе произведения: Сосны - кедры, Коля, Коля, Коленька, Лагеря, Я - как осенний лист, Омут, На дело, Пилят пилы, Моя весенняя Москва, Прости, Сереге шили дело, Там, где мало дорог, Выстрел, Прошлогодний снег, Зеркала, Возвращение, На дело (remix), Девица - судьба, Веснушки, Купола, Леха Шмель, Лена, Город, Эх! Зараза, Подмосковная весна, Таксист, Все, как люди..., Звон серебряный, Шуры - муры, Фуфаечка, Into, Дождь, Синеглазые озера, Мать ждет, Кукушка, Жребий, Одинаковые сны, Попутчица, Письмо, Лебеда, Матросская тишина, Скоро, скоро, Черный ворон, Гололед, Цыганка, Тук - тук, Крапива, Чемоданчик, Братва, Колея, Сказочный лес, Фотокарточка, Не зови назад, Бродяга, Браслеты, Растревоженная птица, Ля минор, Столыпин, Притяжение души, Золотко, Байкал, Белый свитерок, Про нас, Курган, Опера, Яд, Кепка восьмиклинка, Бедная душа, - 40 с ветерком, Тебя я помню наизусть, Журавли, Капитан, Уйду к цыганам, Адвоката требую, Глаза бедовые, Трескоеды, трескоедки, Листопады, Гаманцы - карманчики, Здесь в лагерях, Фантики.

ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" (лицензиар) и обществом "КЛАССИК ПАРТНЕР" (лицензиат) заключен лицензионный договор от 30.04.2008 N А-3004, по условиям которого (пункт 2.1) лицензиар на срок предоставляет лицензиату право на использование произведений, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него настоящим договором, который является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий (либо сублицензий) на использование произведений другими лицами в течение срока для использования на территории всех стран мира.

На основании пункта 1.8 договора право на использование означает право на использование каждого из произведений, указанных в приложении к договору, указанными ниже способами, что включает право осуществлять самостоятельно и/или разрешать третьим лицам осуществлять в отношении произведений, представленных как в оригинальной, так и в переработанной форме (в том числе форме мобильного контента, караоке или иных формах) в пределах территории следующие действия:

1.8.1. изготовлять один и более экземпляров произведения или его части на носителях, а также в любой иной материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением;

1.8.2. распространять экземпляры произведения, в том числе продавать или иным образом отчуждать экземпляры произведения, в том числе посредством цифрового электронного распространения;

1.8.3. сдавать в прокат экземпляры произведения;

1.8.4. импортировать оригинал или экземпляры произведения в целях распространения;

и прочее.

В соответствии с пунктом 1.12 договора срок означает период времени пять лет, который начинает исчисляться с момента подписания сторонами договора.

Согласно акту приема-передачи произведений, право на использование которых передается лицензиату, способами, указанными в договоре от 30.04.2008 N А-3004, последнему переданы исключительные права, в том числе на упомянутые произведения.

В июле 2012 года у предпринимателя Мут Е.А. по месту осуществления его торговой деятельности: г. Карпинск, ул. Луначарского, д. 61, магазин "Удача", приобретен музыкальный компакт-диск формата МР3 с записью произведений Григорьева Е.Г., стоимостью 80 руб., что подтверждается видеозаписью закупки, показаниями свидетеля Токарева Д.С., самим товаром, на котором имеется ценник с указанием стоимости товара, Ф.И.О., ИНН, ОГРН предпринимателя. При этом компакт-диск не содержит информации о правообладателе, не имеет контрольной марки правообладателя, полиграфия диска отличается от полиграфии лицензионного диска.

Предпринимателю вручена претензия от 15.07.2012 N 833, о чем свидетельствует подпись Мут Е.А., расшифровка подписи на претензии после слов "претензию получил".

Нарушение ответчиком принадлежащих истцу на основании лицензионного договора от 30.04.2008 N А-3004 исключительных прав на произведения Григорьева Евгения Геннадьевича, послужило основанием для обращения общества "КЛАССИК ПАРТНЕР" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся музыкальные произведения с текстом или без текста.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 43.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Факт распространения произведений Григорьева Е.Г. предпринимателем Мут Е.А. путем продажи контрафактного компакт-диска формата МР3 подтвержден видеозаписью закупки, показаниями свидетеля Токарева Д.С., самим компакт-диском, на котором имеется ценник, содержащий следующую информацию: ИП Мут Е.А., ИНН 661707588665, ОГРН 311661703100012, цена 80 - 00, претензией от 15.07.2012 N 833, врученной предпринимателю под роспись. После приобретения диск упакован в пластиковый пакет, который опечатан и скреплен подписями Токарева Д.С. и Мут Е.А.

Размер компенсации определен арбитражным судом с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 указанного постановления от 26.03.2009 N 5/29, исходя из принципов разумности, соразмерности и иных значимых для дела обстоятельств. Ответчиком о снижении размера требуемой истцом компенсации в суде первой инстанции, а также при рассмотрении дела в апелляционном суде, не заявлено.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании 110 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих истцу на основании лицензионного договора от 30.04.2008 N А-3004 исключительных прав.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что истцом не доказан факт продажи контрафактного диска именно предпринимателем Мут Е.А., опровергается представленными в дело доказательствами, в том числе видеозаписью закупки, письменными показаниями свидетеля Токарева Д.С. При этом из статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отсутствие у покупателя кассового или товарного чеков не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Противоречий между показаниями свидетеля Токарева Д.С. и иными имеющимся в деле доказательствам, не усматривается.

Заявитель апелляционной жалобы указывает также на то, что истцом не подтвержден факт принадлежности ему исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности Григорьева Е.Г., так как срок лицензионного договора от 30.04.2008 N А-3004 на момент рассмотрения спора истек.

Между тем согласно пунктам 1.12, 2.1 лицензионного договора право на использование произведений Григорьева Е.Г. передано лицензиату на пять лет, исчисляемых с момента подписания договора. Лицензионный договор подписан 30.04.2008, то есть на дату принятия решения 16.04.2013 общество "КЛАССИК ПАРТНЕР" обладало исключительными правами на произведения Григорьева Е.Г.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта не имеется.

Таким образом, решение арбитражного суда от 19.04.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, в установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.05.2013 срок не представлен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., и настоящее постановление принято в пользу истца, государственная пошлина в установленном размере подлежит взысканию с предпринимателя Мут Е.А. в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2013 по делу N А60-46868/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мут Евгении Александровны в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Е.О. Никольская М.Н. Кощеева