Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А.),
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Мут Евгении Александровны (Свердловская область, ОРГНИП 311661703100012)
на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А60-46868/2012
по иску общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (ОГРН 1087746349272) к индивидуальному предпринимателю Мут Евгении Александровне,
с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "КЛАССИК КОМПАНИ" (ОГРН 1027739083085), Григорьева Евгения Геннадьевича
о взыскании 110 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
индивидуальный предприниматель Мут Евгения Александровна (далее - ИП Мут Е.А.) обратилась с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А60-46868/2012, в которой просила отменить его в части взыскания 110 000 рублей компенсации, принять по делу новый судебный акт.
В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
ИП Мут Е.А. через Арбитражный суд Свердловской области обратилась с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам согласно почтовому штемпелю 18.09.2013, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
Одновременно ИП Мут Е.А. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 получено ею 18.07.2013.
Суд полагает, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нём.
Из части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Указанное постановление было направлено заявителю 15.07.2013, с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что заявителем не представлены доказательства пропуска срока подачи кассационной жалобы по не зависящим от него причинам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мут Евгении Александровны кассационную жалобу с приложенными к ней документами.
Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Код доступа к материалам дела: 129505.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2013 г. N С01-192/2013 по делу N А60-46868/2012 "О возвращении кассационной жалобы"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-46868/2012
Истец: ООО "Классик Партнер"
Ответчик: ИП Мут Евгения Александровна
Третье лицо: Григорьев Евгений Геннадьевич, ЗАО "Классик Компани"