Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 17АП-8425/13

г. Пермь

09 июля 2013 г.

Дело N А60-3852/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску ООО "МеталлПромПоставка"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 мая 2013 года

по делу N А60-3852/2013

по иску ООО "Болверк" (ОГРН 5077746800093, ИНН 7731567863)

к ООО "МеталлПромПоставка" (ОГРН 1106659012393, ИНН 6659211558)

о взыскании задолженности по договору поставки,

и

по встречному иску ООО "МеталлПромПоставка" (ОГРН 1106659012393, ИНН 6659211558)

к ООО "Болверк" (ОГРН 5077746800093, ИНН 7731567863)

о взыскании суммы пени по договору поставки,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2013 исковые требования ООО "Болверк" удовлетворены частично. С ООО "МеталлПромПоставка" в пользу ООО "Болверк" взыскана задолженность в сумме 5 204 356 руб. 47 коп., госпошлина в сумме 49 021 руб. 80 коп. В удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционная жалоба ООО "МеталлПромПоставка" (вх. N 8425/2013(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 28.05.2013, подана заявителем 27.06.2013 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".

Апелляционная жалоба ООО "МеталлПромПоставка" подана с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины. Ходатайство мотивировано невозможностью единовременно уплатить госпошлину.

Представленное ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обосновано представлением надлежащих доказательств обстоятельств, изложенных в заявлении. Отсутствие денежных средств у заявителя не подтверждено какими-либо доказательствами.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Такого рода документы ответчиком не представлены.

В связи с этим апелляционный суд констатирует, что ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о таком его имущественном положении, которое не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику по первоначальному иску ООО "МеталлПромПоставка".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова