Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 1605/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 1605/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И, судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 23.01.2007 N б/н индивидуального предпринимателя Толкачева О.В. (ул. Подгорная, д. 19, кв. 2, г. Светлогорск) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.03.2006 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-312/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2006 по тому же делу, установила следующее.

Предприниматель Толкачев О.В. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Калининградской области, выразившихся в отказе в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля марки "Мерседес-Бенц", идентификационный номер WDB 2100041А382038, номер двигателя 60491210021739, 1996 года выпуска.

Решением суда первой инстанции от 01.03.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 решение суда первой инстанции от 01.03.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.10.2006 указанные судебные акты оставил без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив д