Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 13АП-6982/13

г. Санкт-Петербург

09 июля 2013 г.

Дело N А56-34704/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой Е.А.

при участии:

от ООО "Диэль": представителя Пановой А.Ю. (доверенность от 30.04.2013 N Диэ8180-01)

от конкурсного управляющего должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6982/2013) ООО "СТО ПетроАвто" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2013 по делу N А56-34704/2010(судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Карасева А.И. о внесении изменений в положений о порядке и условиях продажи имущества ИП Гарипова О.Ф.

установил:

Конкурсный управляющий ИП Гарипова О.Ф. Карасев А.И. в рамках дела о банкротстве указанного предпринимателя представил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области протокол собрания кредиторов должника с ходатайством о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у Банка ВТБ и ООО "Диэль", в части, касающейся места проведения торгов с "Балтийская электронная площадка" на "по выбору конкурсного управляющего".

Определением суда от 04.03.2013 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО "СТО ПетроАвто" просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы статьи 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге о недвижимости)", поскольку соглашение между участвующими в деле о банкротстве лицами, устанавливающее порядок реализации предмета залога, не заключалось.

Податель апелляционной жалобы также указывает, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной части судебных актов от 20.07.2012 и от 26.07.2012 не фигурирует указание на место проведения торгов.

Податель апелляционной жалобы также указывает, что пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 не исключает права иных, участвующих в деле лиц, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества. Изменение места проведения торгов заложенного имущества урегулировало бы споры между сторонами и способствовало бы доступу потенциальных покупателей к торгам.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ее податель в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель конкурсного кредитора ООО "Диэль" с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ООО "Диэль" пояснил, что в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества Гарипова О.Ф., находящегося в залоге у ООО "Диэль", утвержденном судом, указано, что место проведения торгов определяется организатором торгов (пункт 5), а в качестве организатора торгов указан конкурсный управляющий (пункт 1), из чего следует, что место проведения торгов определяется конкурсным управляющим.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2010 в отношении ИП Гарипова О.Ф. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Данилов Владимир Александрович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 ИП Гарипов О.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника возложено на Данилова В.А.

Определением арбитражного суда от 29.06.2011 конкурсным управляющим ИП Гарипова О.Ф. утвержден Карасев Алексей Игоревич.

10.01.2013 на собрании кредиторов ИП Гарипова О.Ф. представитель ООО "СТО ПетроАвто" ходатайствовал о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов:

1. Внести изменения в Положение о порядке и условиях продажи имущества ИП Гарипова О.Ф., находящегося в залоге у ОАО Банк ВТБ, изменив место проведения торгов с "Балтийская электронная площадка www.bepspb.ru" на "По выбору конкурсного управляющего".

2. Внести изменения в Положение о порядке и условиях продажи имущества ИП Гарипова О.Ф., находящегося в залоге у ООО "Диэль", изменив место проведения торгов с "Балтийская электронная площадка www.bepspb.ru" на "По выбору конкурсного управляющего.

Большинством голосов дополнительные вопросы были включены в повестку дня и по ним приняты собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с соответствующими ходатайствами.

Такое ходатайство поступило в арбитражный суд от конкурсного управляющего должника.

Представители конкурсных кредиторов ОАО Банк ВТБ и ООО "Диэль" возражали против удовлетворения ходатайства, считая его не обоснованным.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства документы, выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения.

Определениями от 20.07.2012 и от 26.07.202 в рамках настоящего дела суд удовлетворил ходатайства конкурсного управляющего и утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ИП Гарипова О.Ф. с обременением в редакции, предложенной конкурсным управляющим; установил начальную цену продажи имущества (ИП) Гарипова Олега Фагимовича, - _ доли земельного участка и _ доли расположенного на нем жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Кирочная, д. 51, лит. А в размере 2 622 000 руб.; установил начальную цену продажи имущества (ИП) Гарипова Олега Фагимовича, - _ доли земельного участка и _ доли расположенного на нем жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Кирочная, д. 55, лит. А в размере 1 081 500 руб.

Указанные определения арбитражного суда от 20.07.2012 и от 26.07.2012 вступили в законную силу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайствами об изменении места проведения торгов конкурсный управляющий не представил доказательств или обоснований необходимости изменения места проведения торгов. Более того, в процессе рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, конкурсный управляющий в отзыве на ходатайство указывал на его необоснованность и просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Учитывая приведенные выше нормы и разъяснения суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи имущества ИП Гарипова О.Ф., находящегося в залоге у Банка ВТБ и ООО "Диэль" в части, касающейся изменения места проведения торгов.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2013 по делу N А56-34704/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина