Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2007 г. N 16141/06 Суд кассационной инстанции направил дело о расторжении договора и взыскании денежных средств на новое рассмотрение, указав на несоответствие выводов, содержащихся в решении суда первой инстанции, фактическим обстоятельствам дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2007 г. N 16141/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Порт-Актив" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2006 по делу N А51-3372/2005 26-65 Арбитражного суда Приморского края по иску ЗАО "Порт-Ком" (в настоящее время - ЗАО "Порт-Актив") к ЗАО "Порт-Соникс" о расторжении договора и взыскании 58 757 рублей 60 копеек.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 21.04.2006 иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.11.2006 принятое решение отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ЗАО "Порт-Актив" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции полагает, что основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствовали.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также на то, что, удовлетворение требований истца произведено без учета положений статей 475, 483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3372/2005 26-65 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова