Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 16АП-1174/13

г. Ессентуки

09 июля 2013 г.

Дело N А20-3970/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Казанчева Алима Мухамедовича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013 по делу N А20-3972011 (судья Шокумов Ю.Ж.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик к открытому акционерному обществу "Племенной совхоз "Кенже", г. Нальчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Местная администрация городского округа Нальчик, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик,

о признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Племенной совхоз "Кенже" на земельный участок площадью 9 869 900 кв.м с кадастровым номером 07:09:0105000:0001 и признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Племенной совхоз "Кенже" на земельный участок площадью 2 043,44 га в границах государственного акта на право пользования землей от 19.10.1989 N А-I 208732.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (далее Теруправление по КБР) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Племенной совхоз "Кенже" и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Управление Росреестра по КБР) о признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Племенной совхоз "Кенже" на А20-3970/2011 земельный участок площадью 9 869 900 кв.м с кадастровым номером 07:09:0105000:0001 и признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Племенной совхоз "Кенже" на земельный участок площадью 2 043,44 га в границах государственного акта на право пользования землей от 19.10.1989 N А-I 208732.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены местная администрация городского округа Нальчик (далее Администрация), а также арендаторы земельных участков, входящих в состав спорных земель: ООО "Мадифарм", ООО "Девять плюс один", Бекулов Робертино Рафаэлович, Бекулова Мадина Башировна, Гашаева Маргарита Аубекировна, Гедгафов Залим Хамидбиевич, Геграев Шамиль Якубович, Гемуев Ако Султанович, Гемуев Измаил Хамитович, Гемуева Лейла Абдулаховна, Жекамухов Анзор Хатауович, Куашев Мухадин Владимирович, Куготов Руслан Асланбиевич, Лобжанидзе Мзия Заалиевна, Малкандуев Арсен Мухажирович, Мамиев Аскерби Хажисетович, Мамиева Лиана Хажмуридовна, Озов Анзор Хадисович, Озова Лиана Руслановна, Пшеноков Астемир Олегович, Пшеноков Мухамед Хазраилович, Соблиров Астемир Замирович, Таов Олег Султанович, Тлупов Аслан Сафарбиевич, Тлупов Олий Мухарбиевич, Тлупов Челим Мухарбиевич, Тлупова Аксана Мухамединовна, Тхазеплов Замир Мухамедович, Тхамоков Хусен Хасанович, Тхамокова Фатимат Мухамедовна, Урусбамбетова Раиса Аслановна, Хамукова Людмила Исмаиловна, Хачиев Ибрагим Магомедович, Хурзоков Анатолий Тауканович, Хурзокова Камсир Таловна, Хурзокова Равида Назировна.

Определением от 21.12.2012 по настоящему делу в связи с утонениями истцом исковых требований и заключением между сторонами мирового соглашения в части заявленных требований, производство по делу N А20-3970/2011 прекращено в части требований к Управлению Росреестра по КБР, Управление Росреестра по КБР привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Этим же определением ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворено. Утверждено мировое соглашение между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР и открытым акционерным обществом "Племенной совхоз "Кенже" по делу N А20-3970/2011 по условиям которого Ответчик признал требования Истца по иску о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Племенной совхоз "Кенже" на следующие земельные участки с кадастровыми номерами в границах Государственного акта на право пользования землей от 19.10.1989 N А-I 208732: 07:09:0105002:0017, 07:09:0105002:0023, 07:09:0105002:0022, 07:09:0105021:0001, 07:09:0105001:9, 07:09:0105001:10, 07:09:0105001:8, 07:09:0105002:0025, 07:09:0105002:0027, 07:09:0105002:0026, 07:09:0105001:0004, 07:09:0100000:0043, 07:09:0105002:40, 07:09:0105021:11, 07:09:0105002:0031, 07:09:0105002:32, 07:09:0105002:34, 07:09:0105001:7, 07:09:0105002:38, 07:09:0105002:39, 07:09:0105001:11, 07:09:0105001:12, 07:09:0105001:14, 07:09:0105002:36, 07:09:0105002:49, 07:09:0105002:60, 07:09:0105002:59, 07:09:0105001:16, 07:09:0105002:33, 07:09:0105002:41, 07:09:0105002:0024, 07:09:0105002:16 в связи с тем, что указанные земельные участки предоставлены Истцом по договорам аренды и купли-продажи в пользование и собственность третьим лицам, и земельные участки выбыли из владения ОАО ПС "Кенже". Стороны договорились, что не имеют друг к другу каких-либо претензий по существу исковых требований в части земельных участков, обозначенных в мировом соглашении.

В связи с утверждением мирового соглашения в части заявленных требований производство по делу N А20-3970/2011 прекращено также в части земельных участков, указанных в мировом соглашении.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013 по делу N А20-3970/2011 исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике удовлетворены частично. Признано отсутствующим зарегистрированное за открытым акционерным обществом "Племенной совхоз "Кенже" право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок сельхозназначения, общей площадью 9869900 кв.м с кадастровым номером 01:09:0105000:0001, расположенный в Кабардино-Балкарской Республике, город Нальчик, поселок Кенже, О-Ж, запись о государственной регистрации в ЕГРП от 13.04.2004 N 07-01/09-27/2004-22. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013 по делу N А20-3970/2011 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд Казанчев Алим Мухамедович обратился с апелляционной жалобой 02.07.2013.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (пункт 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-3972011 принято 26.02.2013.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2013 года по делу N А20-3970/2011 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013 оставлено без изменения.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013 вступило в законную силу 01 июля 2013 года.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, либо апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Казанчева Алима Мухамедовича, поданная на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная заявителем по платежному поручению от 11.06.2013 N 00335 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 100 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Казанчева Алима Мухамедовича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013 по делу N А20-3972011, вступившее в законную силу 01.07.2013, возвратить заявителю.

Возвратить Казанчеву Алиму Мухамедовичу из Федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе оплаченной по платежному поручению от 11.06.2013 N 00335.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова