Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 16160/06 В иске о признании права собственности на здание храма отказано, поскольку истцом не представлено доказательств рассмотрения данного вопроса в соответствии с действующим законодательством, устанавливающим порядок передачи религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 16160/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С., Сейнароева Б.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Местной Православной Религиозной Организации Прихода храма Воскресения Христова д. Шишовка Череповецкого района Вологодской области Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (почтовый адрес: 162602, г. Череповец, Советский пр., 1) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.08.2006 по делу N А13-2753/2006-29 Арбитражного суда Вологодской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2006 по тому же делу, установил:

Местная Православная Религиозная Организация Приход храма Воскресения Христова д. Шишовка Череповецкого района Вологодской области Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту имущественных отношений Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области, Комитету по управлению имуществом администрации Череповецкого района о признании права собственности на здание храма Воскресения Христова, расположенного по адресу: Череповецкий район, деревня Шишовка.

Решением от 23.05.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2006, в иске отказано.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что здание храма, переданное ему в 80-х годах прошлого века, является собственностью религиозной организации на основании статьи 18 Закона СССР от 01.10.1990 N 1689-I "О свободе совести и религиозных организациях".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, здание храма с конца 80-х годов было передано в пользование общине верующих, которой производились восстановительные работы. Вместе с тем, не подтверждено, что здание храма в установленном порядке было передано общине верующих в собственность в соответствии с положениями статьи 17 Закона СССР от 01.10.1990 N 1689-I, действовавшего в указанный период. На момент обращения религиозной организации с иском действует Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" и в связи с принятием этого Федерального закона утратил силу Закон СССР от 01.10.1990 N 1689-I. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2001 N 490 утверждено Положение, предусматривающее порядок передачи религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения. Согласно пункту 5 названного Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2001 N 490, передача религиозным организациям имущества религиозного назначения в собственность осуществляется Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом (его территориальным органом) на основании решения Правительства Российской Федерации. Доказательств рассмотрения данного вопроса в установленном законодательством порядке истцом суду не представлено. Принятые по делу судебные акты об отказе в иске о признании права собственности на здание храма за религиозной организацией основаны на нормах действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-2753/2006-29 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

А.С. Козлова

Судья

Б.М. Сейнароев