Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 20АП-3314/13

Тула

10 июля 2013 г.

Дело N А09-9008/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хаперского Кирилла Олеговича (г. Ижевск) на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2013 по делу N А09-9008/2012 (судья Назарова А.В.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ТехХимПром" (г. Унеча Брянской области, ОГРН 1023201336740, ИНН 3203007920) несостоятельным (банкротом), установила, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 апелляционная жалоба Хаперского Кирилла Олеговича была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, был определен до 05.07.2013 (включительно).

Определение суда от 06.06.2013 направлено заявителю по имеющемуся в деле адресу: 426000, г. Ижевск, ул. К. Маркса, д. 265-67, которое было им получено 20.06.2013, что подтверждается поступившим в суд апелляционной инстанции почтовым уведомлением. Однако указанное определение не исполнено заявителем до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких условиях апелляционная жалоба Хаперского Кирилла Олеговича подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Хаперского Кирилла Олеговича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба в 4-х листах и приложенные к ней документы на 13 листах, конверт.

Судья

Л.А. Юдина