Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 20АП-3314/13

Тула

10 июля 2013 г.

Дело N А09-9008/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хаперского Кирилла Олеговича (г. Ижевск) на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2013 по делу N А09-9008/2012 (судья Назарова А.В.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ТехХимПром" (г. Унеча Брянской области, ОГРН 1023201336740, ИНН 3203007920) несостоятельным (банкротом), установила, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 апелляционная жалоба Хаперского Кирилла Олеговича была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, был определен до 05.07.2013 (включительно).

Определение суда от 06.06.2013 направлено заявителю по имеющемуся в деле адресу: 426000, г. Ижевск, ул. К. Маркса, д. 265-67, которое было им получено 20.06.2013, что подтверждается поступившим в суд апелляционной инстанции почтовым уведомлением. Однако указанное определение не исполнено заявителем до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Р