Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 11АП-9697/13

г. Самара

10 июля 2013 г.

Дело N А55-7479/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.

при ведении протокола судебного заседания Аретменевой А.Н.,

с участием:

от конкурсного управляющего ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" Лубенец О.В. - представитель Будкин В.В. по доверенности от 01.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Коротченко Виктора Ильича, Веселова Германа Петровича, Третьяковой Алевтины Васильевны, Иванченко Анатолия Васильевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2013 по делу А55-7479/2011 (судья Мальцев Н.А.) по жалобе Коротченко В.И., Веселова Г.П., Третьяковой А.В., Иванченко А.В. на действия конкурсного управляющего ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" Лубенец О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Коротченко Виктор Ильич обратился в суд с заявлением о признании ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2012 года в отношении ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.

Решением от 25.10.2012 конкурсным управляющим должника ОАО "Страховая компания "Инкасстарх" назначена Лубенец О.В.

Коротченко В.И., Веселова Г.П., Третьякова А.В., Иванченко А.В. обратились в арбитражный суд с коллективной жалобой о признании действий конкурсного управляющего должника Лубенец О.В. по проведению собрания кредиторов от 24.01.2013 и само проведение собрания незаконными, т.к. не было надлежащего уведомления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2013 жалоба удовлетворена частично.

Признаны действия арбитражного управляющего ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" Лубенец О.В. в части непринятия достаточных мер по извещению кредиторов на собрание, проведённое 24.01.2013, незаконными.

В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Коротченко Виктор Ильич, Веселов Герман Петрович, Третьякова Алевтина Васильевна, Иванченко Анатолий Васильевич обратились в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2013 в части отказа в признании решения, принятого на собрании от 24.01.2013 недействительным. Принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в представленных в материалы дела возражениях на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Заявители апелляционной жалобы обжалуют решение суда первой инстанции в части отказа в признании решения, принятого на собрании от 24.01.2013, недействительным.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 15 ФЗ Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

При этом указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная позиция изложена в пункте 1 информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".

Как следует из материалов дела, согласно протоколу собрания кредиторов ОАО "Страховая компания "Инкасстрах", собрание кредиторов проведено 24.01.2013.

Согласно штампу на конверте, жалоба на решение собрания кредиторов направлена 15.02.2013.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что срок исковой давности для подачи заявления о признании решений собрания кредиторов должника от 24.01.2013 истек (с учетом требований статьи 193 ГК РФ).

Доводы заявителей апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2013 по делу А55-7479/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд