Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 02АП-5302/13

г.Киров

12 июля 2013 г.

А28-12474/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Белобрыкина Максима Сергеевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2013 по делу N А28-12474/2010, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Агалакова Константина Александровича Белорыбкина Максима Сергеевича и индивидуального предпринимателя Молчанова Дениса Ивановича (с учетом уточнений) о признании недействительным сделки по передаче в собственность нежилого помещения,

установил:

конкурсный управляющий Белобрыкин Максим Сергеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.06.2013 на определение Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09.07.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого определения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по двум адресам 24.06.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 63 95505 1 и 610007 63 95504 4.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба от 11.06.2013; копия квитанций.

Судья

Т.М. Дьяконова