Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 13АП-12383/13

г. Санкт-Петербург

11 июля 2013 г.

Дело N А56-70554/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Душечкиной А.И.

при участии:

от истца (заявителя): Бондарук С.Ю. - доверенность от 28.11.2012 N 27

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12383/2013) ООО "Новая Аляска" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013 по делу N А56-70554/2012 (судья Филипов А.Е.), принятое

по иску ООО "Новая Аляска"

к ООО "Компания Северный Альянс"

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая Аляска" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Северный Альянс" (далее - ответчик) о взыскании 1 543 319, 83 руб. долга и 233 351 руб. неустойки по договору поставки от 18.08.2011 N 866-11.

Решением суда от 16.01.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

21.02.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии АС N 004863064.

09.04.2013 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 16.01.2013.

Сопроводительным письмом от 10.04.2013 апелляционная жалоба вместе с делом направлена в суд апелляционной инстанции.

30.04.2013 в суд поступило заявление ООО "Компания Северный Альянс" об отзыве исполнительного листа, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что исполнительный лист выдан до вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 07.05.2013 заявление ООО "Компания Северный Альянс" удовлетворено, исполнительный лист отозван.

Истец, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просил определение суда отменить.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 проверены в апелляционном порядке. По результатам проверки суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения ввиду следующего.

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12, части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ основанием возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является, в том числе, исполнительный лист, выдаваемый арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу пункта 4 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. К подаче жалобы также приравнивается сдача жалобы на предприятие связи для доставки. Срок почтовой доставки статьей 259 АПК РФ не учитывается, поэтому исполнительный лист должен быть выдан непосредственно по истечении месячного срока после вынесения решения, когда поданная своевременно апелляционная жалоба еще не поступила в суд.

ООО "Компания Северный Альянс" 09.04.2013 направила апелляционную жалобу на решение суда от 16.01.2013, то есть за пределами срока, установленного статьей 259 АПК РФ на апелляционное обжалование.

Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции восстановил срок подачи апелляционной жалобы и принял апелляционную жалобу к производству.

Частью 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2013 по делу N А56-70554/2012 оставлено без изменения. Однако это обстоятельство не исцеляет ранее выданный ничтожный исполнительный документ, который должен быть отозван судом первой инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2013 по делу N А56-70774/2012 вступило в законную силу 27.06.2013, следовательно, исполнительный лист серии АС N 004863064 был выдан до вступления в законную силу судебного акта и в соответствии с частью 7 статьи 319 АПК РФ является ничтожным.

Ничтожность исполнительного листа исключает возможность осуществления судебным приставом-исполнителем каких-либо действий по исполнению данного исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013 по делу N А56-70554/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева