Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 13АП-11573/13

г. Санкт-Петербург

11 июля 2013 г.

Дело N А42-1560/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 июля 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Федуловой М.К.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Мурманское морское пароходство" (регистрационный номер 13АП-11573/2013) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2013 по делу N А42-1560/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья И.А. Лесной), принятое

по иску ООО ТРК "Блиц"

к ОАО "Мурманское морское пароходство" о взыскании 211 285 руб. 31 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТРК "Блиц" (ОГРН 1075190010807, место нахождения: г. Мурманск, ул. Новосельская, д. 6, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Мурманское морское пароходство" (ОГРН 1025100864150, место нахождения г. Мурманск, ул. Коминтерна дом 15, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.12.2011 N 1683 в размере 199 235 руб., за период апрель-июнь, сентябрь 2012 года и процентов в размере 12 050,31 руб., за период с 08.05.2012 по 01.03.2013, всего 211 285,31 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2013 исковые требования ООО ТРК "Блиц" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе на указанное решение ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просил судебный акт отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "Мурманское морское пароходство" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ОАО "Мурманское морское пароходство" отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, уплаченная ОАО "Мурманское морское пароходство" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Мурманское морское пароходство" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Мурманское морское пароходство" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2013 по делу N А42-1560/2013 прекратить.

Возвратить ОАО "Мурманское морское пароходство" (ОГРН 1025100864150, место нахождения: г. Мурманск, ул. Коминтерна, 15) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 5581 от 07.05.2013 в сумме 2000 рублей.

Судья

О.В. Горбачева