Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 15049/07 Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств по делу, что не может служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 15049/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального агентства по образованию Министерства образования и науки Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2007 года по делу N А56-28240/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2005 года удовлетворен иск ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет" к ЗАО "Балтийская инвестиционная компания" о внесении изменений в договор аренды недвижимого имущества от 1 декабря 1994 года. Судом установлено новое условие договора об арендной плате в размере 323 долларов США в год за 1 кв.м.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2007 года, решение суда изменено. Арендная плата установлена в размере 120 долларов США в год за 1 кв.м.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитра