Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 16495/07 В передаче дела для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с тем, что, удовлетворяя требования об обязании ответчиков освободить занимаемый земельный участок, суд признал доказанным использование земельного участка с нарушением целевого назначения, а также невыполнение со стороны арендатора особых условий оспариваемого договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 16495/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Владивостокский Бизнес-Центр" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2007 Арбитражного суда Приморского края, постановления от 07.06.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2007 по делу N А51-15925/2006-12-351/1, установил:

Администрация города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокский Бизнес-Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Готэкс-ДВ" о расторжении договора аренды земли от 24.02.1997 N 002693, об обязании ответчиков освободить занимаемый земельный участок площадью 2489 кв.м, кадастровый номер ПК:28:1:034:0646:016, расположенный в районе улицы Уборевича, 13.

Решением от 03.04.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 04.09.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал доказанным использование земельного участка с нарушением целевого назначения, а также невыполнение со стороны арендатора особых условий оспариваемого договора. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 450, пунктом 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктом 4 пункта 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

решения от 03.04.2007 Арбитражного суда Приморского края, постановления от 07.06.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

Е.М. Моисеева

Судья

Н.В. Осипова