Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 01АП-4317/13

г. Владимир

11 июля 2013 г.

Дело N А43-3342/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2013, принятое по делу N А43-3342/2013, установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Нижнего Новгорода (далее - заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2013, принятое судьей Назаровой Е.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Московская аптека N 2" (ОГРН 1115259006499, ИНН 5259096115, г.Нижний Новгород, ул.Чаадаева, д.31, помещение 3) о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Нижнего Новгорода от 05.02.2013 N 062 053 13 РК 0000957.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату, в силу следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 31.05.2013, истек 01.07.2013.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 03.07.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство, является основанием для возвращения апелляционной жалобы, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Нижнего Новгорода апелляционную жалобу от 19.06.2013 N 01-12/4811 (входящий N 01АП-4317/13(1) от 10.07.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2013, принятое по делу N А43-3342/2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 4 листах).

Судья

М.Б. Белышкова